AIコピペをやめようと訴える風刺サイトが1,040ポイントを集めた

風刺サイトはAIの回答を丸投げする返信を戒める

dontpastetheai.comの主張は1つで、人から問われたときにAIの出力をそのまま回答にせずご自身の考えを回答してほしい、というものです。サイトの5つの部分のうち中心は経緯と代案の2つで、残る3つは、リンクの送り方・より強い口調で書いた別ページ・教師向けの説明という構成になっています。やめてほしい行為と代わりに勧められている行為は、次のとおりです。

回答の丸投げが同じAIを持つ相手の役に立たないのはなぜか

サイトが丸投げを戒める理由は、相手も同じAIを使うことができるからです。一般的な回答なら、相手自身でAIに訊くことができます。それでも質問者が回答者本人に訊いたのは、本人の考えが欲しかったからにほかなりません。

サイトが描く光景では、誠実な問いかけを受けた人がその問いをChatGPTなどのチャットボットに投げ、出力された文章をそのまま相手へ送信します。速くて役に立つように感じられますが、実際には役に立たないとサイトは述べています。サイトはChatGPTという名前を使わずchatbot・LLM（大規模言語モデルという文章を作るAIの仕組み）・modelと書いており、記事中のChatGPTはその代表的な一例という位置づけです。

サイトはチャットボットやLLMの長文を「文章の壁」と呼びます。考えることも読むことも望まない人があふれている状況を指摘しています。

回答の丸投げを風刺したサイトの匿名作者と反響

サイトは匿名の作者が書いた風刺であり、組織の声明でも業界団体のガイドラインでもありません。制度や規約の話でもありません。受け取り方を誤らないよう先に素性と反響を押さえます。

AI丸投げを風刺する作者は匿名で、マナーを説く姉妹サイトが2つある

作者は「どこかの誰か」（some random guy）と書くだけで、運営組織や後ろ盾は公表していません。サイトが「精神的ないとこ」（spiritual cousin）と呼ぶ姉妹サイトは2つあります。1つ目のnohello.netは、挨拶だけ送信して本題を書かないのをやめようと訴えるサイトです。

2つ目のdontasktoask.comは、聞いてもよいかを聞かずに、いきなり本題を聞こうと訴えるサイトです。このほか、より強い口調で書いた別ページがあり、学生がAI生成の学位論文やプロジェクトを提出してきた教師向けには、学生へ共有するリンクが用意されています。サイトの複製・改変・翻訳は自由とされており、GitHubでは修正提案（PR）を受け付けています。

Hacker Newsで風刺が1,040ポイントを獲得

2026年8月20日にHacker Newsへ出た投稿は、実測した2026年8月23日時点で1,040ポイント・578コメントを集めていました。一方、強い言い方のバージョンは別の投稿として出ており、8ポイントでした。1,040ポイントの投稿と同じURLは2026年8月18日にも投稿されており、4ポイント・3コメントにとどまりました。

同じURLでも、投稿ごとのポイントは大きく異なります。1,040ポイントの投稿と4ポイントの投稿の差が何によるのかは、数字からは判断できません。数字は計測日の2026年8月23日時点のもので、その後も変わります。

風刺サイトがマナーとして勧める3つの回答の生かし方

サイトはAIの使用そのものを否定せず、AIの出力を受け取ったあとの対応を3つ挙げる構成です。使ってかまわないと念を押したうえで、下書きのツールとしては優秀だとしています。

ChatGPTの回答は読んで書き直すのがマナー

サイトが勧めるのは、出力された文章をご自身で読んだうえでご自身の言葉で書き直すか、手を入れて磨くことです。AIと相手の間に立つだけの仲介者にはなるなと呼びかけています。

同僚から社内ツールの設定方法を聞かれたときは、AIの回答を読んで、問いに答えている部分だけを取り出し、残りは使いません。サイトによれば3文あれば十分で、たとえコピーでも少なくともご自身で読んだことにはなるとのこと。3文がどれくらいの量か分かりにくいときは、ご自身の文章で文字数を調べると目安になります。

理由を添えて回答を引用し丸投げを避けるマナー

AIの回答に本当に有用な部分があるなら引用したうえで、なぜ有用なのかを説明するというのが、サイトの2つ目の生かし方です。サイトの例文は「Claudeに訊いたら、この部分は筋が通っていた」という一文です。AIに訊いた事実を隠さず判断だけはご自身で下す書き方になります。

回答に付け加えることがなければ黙る風刺サイトのマナー

3つ目の生かし方は付け加えることが無いなら無いと言うことです。強い意見は無いと伝えるだけでもよく、サイトは黙っているのも選択肢だとしています。チャットで意見を求められても特に考えが無いときは、AIに作らせた長文で埋めるよりも、強い意見は無いと回答するほうがサイトの趣旨に合います。

DM（個人宛のメッセージ）・Slack・コードレビューでLLMが作った長文を投げ込まれたときは、相手にサイトのリンクを共有してよいと伝えています。リンクを共有してきた人は受け取った側に考えてほしいと思っている、とページの末尾にあります。読んで息をついてから次の返事をご自身で書いてほしいという呼びかけです。

AIコピペをやめて自分の考えを回答してほしい

dontpastetheai.comが訴えるAIコピペ批判は、人に訊かれたらAIの出力をそのまま回答にせずご自身の考えを回答してほしいという1行にまとめられます。理由は相手も同じAIを使うことができるからです。ただし、AIの使用そのものは否定されておらず、代わりに勧められているのは次の3つです。

• 出力された文章を読んだうえでご自身の言葉で書き直すか磨く
• 有用な部分を引用したうえでなぜ有用かを添える
• 付け加えることが無ければ無いと言うか黙る

作者は匿名で、サイトも自ら風刺と明かしているため、組織の声明や規範として受け取るものではありません。Hacker Newsでは、実測した2026年8月23日時点で1,040ポイント・578コメントを集めていました。