現行モデル一覧はFable 5.1からHaiku 4.5までの4つ
Claudeの現行4モデルと公式の説明（2026年9月30日時点）
ClaudeはAnthropicが開発している対話型のAIサービスです。現行のモデルは、Haiku・Sonnet・Opus・Fableの4系統で構成されています。
同じプロンプトを送信しても、Haiku 4.5とFable 5.1ではAPI料金が10倍異なります。 重い作業と軽い作業をどのモデルに任せるかを、先に選んでおくといいでしょう。
4モデルの違いは任せる作業の長さとレート制限の消費
上位モデルほど長く続く作業を任せられ、そのぶんレート制限の消費が大きくなります。 公式ドキュメントとチャット向けチュートリアルによれば、4モデルの役割は次のとおりです。
- Fable 5.1：Anthropicが最も能力が高いとするモデルで、長く複雑な作業のために作られています。欲しい結果を伝えれば手順はモデルが組み立て、途中で人に判断を仰ぐ回数が少なく、作業を点検しながら進めます。
- Opus 5.5：長時間動かすエージェント的なコーディングと、調べて書く知識労働が得意分野です。開発者向けドキュメントは大半の用途でこのモデルから試すよう推奨しています。
- Sonnet 5.5：速さと賢さのバランスが最もよいモデルです。コーディング・執筆・分析・調べものを日常的にこなし、Anthropicのチュートリアルでは、ほとんどの問題がSonnetの手に負えるとされています。
- Haiku 4.5：4つの中で最も速いモデルで、日常的なプロンプトや作業のために作られています。Anthropicはその推論能力がSonnet 4.0に匹敵するとしています。
もう1つの軸がレート制限（一定時間に消費できるトークンの上限）の消費で、Haiku・Sonnet・Opus・Fableの順に重くなります。上位モデルは回答する前に長く考えるぶん、同じ作業でも上限を早く使い切ります。 4モデルともテキストと画像を読み込んでテキストで回答し、多言語とツール利用に対応しています。
For demanding reasoning and long-horizon agentic work ／ For long-running agentic coding and knowledge work ／ The best combination of speed and intelligence ／ The fastest model with near-frontier intelligence ／ All current models support text and image input, text output, multilingual capabilities, vision, and tool use. — Models overview「Compare models」表の Description 行（列は Fable 5.1・Opus 5.5・Sonnet 5.5・Haiku 4.5 の順）と表の直前の説明文より公式情報を見る →
Fable 5.1 is our most capable model, built for long, complex tasks. It can work through tasks more autonomously with fewer mid-task check-ins: describe the outcome you want, and it plans the steps and checks its own work along the way. ／ Haiku 4.5 is built for everyday requests, and it rivals the reasoning capabilities of our Sonnet 4.0 model. ／ Haiku is the lightest, Sonnet is moderate, Opus is heavy, and Fable uses the most. — Choosing the right Claude model「Meet the four models」節と「Understanding rate limits」節より公式情報を見る →
コンテキスト長と最大出力のトークン上限は上位3モデルで揃う
トークンは文章を機械が処理する単位です。Anthropicの説明では、現行のトークナイザで100万トークンはおよそ250万字（Unicode文字）です。
| モデル | コンテキスト長 | 最大出力 |
|---|---|---|
| Fable 5.1 | 100万トークン | 12.8万トークン |
| Opus 5.5 | 100万トークン | 12.8万トークン |
| Sonnet 5.5 | 100万トークン | 12.8万トークン |
| Haiku 4.5 | 20万トークン | 6.4万トークン |
コンテキスト長（一度に読み込める量）と最大出力（1回で出力できる量）の上限は、上位3モデルで同じ値です。Haiku 4.5だけがコンテキスト長で1/5、最大出力で半分にとどまります。 例えば長い資料を丸ごと読ませたり長い文書を一度に書かせたりする使い方では、まずこの2つの上限を確認してからモデルを選ぶといいでしょう。
1M tokens ／ 200K tokens ／ 128K tokens ／ 64K tokens — Models overview「Compare models」表の Context window 行と Max output 行の各セルより（上位3モデルが同じ値、Haiku 4.5 だけが小さい値）公式情報を見る →
応答速度は単価と逆順でeffortのデフォルト値にも差がある
応答の速さは単価の順番とちょうど逆で、知識の範囲はHaiku 4.5だけが1年4か月古くなっています。 effortのデフォルト値もモデルごとに異なります。
| モデル | 応答の速さ | 知識の範囲 | effortのデフォルト値 |
|---|---|---|---|
| Fable 5.1 | 遅め | 2026年6月まで | high |
| Opus 5.5 | 中程度 | 2026年6月まで | medium |
| Sonnet 5.5 | 速い | 2026年6月まで | high |
| Haiku 4.5 | 最速 | 2025年2月まで | 非対応 |
上位モデルほど応答が遅いので、すぐに返事がほしい状況には適していません。 知識の範囲はFable 5.1・Opus 5.5・Sonnet 5.5の3つが2026年6月まで、Haiku 4.5が2025年2月までです。直近の出来事を前提にした調べものでは、Haiku 4.5がその出来事を知らないことがあります。
effort（考える深さの指定）のデフォルト値はFable 5.1とSonnet 5.5がhighで、Opus 5.5だけmediumから始まります。Haiku 4.5はeffortに対応せず、使うことができるのはextended thinking（回答の前に段階的に考える処理を手動でオンにする機能）だけです。
Slower ／ Moderate ／ Fast ／ Fastest ／ Adaptive (always on) ／ Adaptive ／ Extended ／ medium ／ Not supported ／ Jun 2026 ／ Feb 2025 — Models overview「Compare models」表の Comparative latency・Thinking・Default effort・Reliable knowledge cutoff 行の各セルより公式情報を見る →
Claude Mythos 5.1は現行モデル一覧の比較対象外
料金表にはClaude Mythos 5.1の名前もありますが、比較表の4モデルには含まれていません。 キャッシュの読み出しは、Fable 5.1と同じく入力単価の2.5%とされています。
一般のユーザーや開発者が比較表から選ぶモデルではないため、本記事の比較からは除いています。Mythosの提供状況と対象組織は「Claude Mythos 5が限定再開、対象は重要インフラの米国組織」で追っています。
On Claude Fable 5.2, Claude Mythos 5.2, Claude Fable 5.1, and Claude Mythos 5.1, a cache hit costs 2.5 percent of the standard input price ($0.20 USD per million tokens on Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.2, $0.25 USD on Claude Fable 5.1 and Claude Mythos 5.1). — Pricing「Prompt caching」節より公式情報を見る →
Claude APIの料金目安は最上位と最安で単価が10倍
API入力料金の比較（100万トークンあたり・USD）
Fable 5.1とHaiku 4.5では10倍に開く。出力側も同じ比率のためモデルを1段上げるごとに月額は2〜2.5倍になる。
Claudeの料金はAPIなら使った分だけの従量課金で、単価はモデルによって最大10倍異なります。 claude.aiを月額で使うプランの料金は、このあと紹介します。
Haiku 4.5の料金は$1/$5、最上位の1/10
APIの料金は100万トークン（公式ではMTok）あたりの米ドル建てで、入力と出力で単価が異なります。4モデルとも出力の単価は入力の5倍で、下の「Claudeの4モデルのAPI料金（100万トークンあたり・USD）」の表にはキャッシュを読み出すときの単価もあわせて掲載します。
Claudeの4モデルのAPI料金（100万トークンあたり・USD）
| モデル | 入力 | 出力 | キャッシュ読み出し |
|---|---|---|---|
| Fable 5.1 | $10 | $50 | $0.25 |
| Opus 5.5 | $4 | $20 | $0.20 |
| Sonnet 5.5 | $2 | $10 | $0.20 |
| Haiku 4.5 | $1 | $5 | $0.10 |
単価はHaiku 4.5がFable 5.1の1/10、Sonnet 5.5がOpus 5.5の半分です。 月にさばく量が増加するほど、この比率がそのまま請求額の差になります。
2026年9月28日に公開されたSonnet 5.5の単価は、前のSonnet 5と同じ入力2ドル（約325円）・出力10ドル（約1,624円）です。この価格はSonnet 5が発売された時点では2026年8月31日までの導入価格とされていましたが、その後標準価格になりました。
2026年9月1日に予定されていた3ドル（約487円）・15ドル（約2,436円）への値上げは、取りやめになっています。Opus 5.5の入力4ドル（約650円）・出力20ドル（約3,248円）も、前世代のOpus 5（5ドル（約812円）・25ドル（約4,060円））より2割安い設定です。
$10 / input MTok ／ $50 / output MTok ／ $4 / input MTok ／ $20 / output MTok ／ $2 / input MTok ／ $10 / output MTok ／ $1 / input MTok ／ $5 / output MTok — Models overview「Compare models」表の Pricing 行（列は Fable 5.1・Opus 5.5・Sonnet 5.5・Haiku 4.5 の順）より公式情報を見る →
The $2/$10 per million input/output token pricing for Claude Sonnet 5, announced at launch as introductory pricing through August 31, 2026, is now the standard price. The previously scheduled increase to $3/$15 per million input/output tokens on September 1, 2026 will not occur. — Pricing「Model pricing」表の脚注3より公式情報を見る →
Sonnet 5.5 is priced the same as Sonnet 5 at $2 per million input tokens, $10 per million output tokens, and $0.20 per million tokens for cache reads — Claude Sonnet 5.5 発表ページ（Cost）より公式情報を見る →
Batch APIで半額になりプロンプトキャッシュの読み出しは1割以下
単価表の金額はBatch APIとプロンプトキャッシュの2つで下げられ、2つは重ねて使うことができます。 1つ目のBatch APIはすぐに回答が返らなくてよい処理をまとめて送信する機能で、入力と出力がどちらも50%引きになります。適用後の単価（100万トークンあたり）は次のとおりです。
- Fable 5.1：入力5ドル（約812円）・出力25ドル（約4,060円）
- Opus 5.5：入力2ドル（約325円）・出力10ドル（約1,624円）
- Sonnet 5.5：入力1ドル（約162円）・出力5ドル（約812円）
- Haiku 4.5：入力0.50ドル（約81.2円）・出力2.50ドル（約406円）
2つ目のプロンプトキャッシュは繰り返し送信するシステムプロンプトや参照文書をためておき、2回目以降を安い単価で読み出す仕組みです。書き込みには5分保持なら入力単価の1.25倍、1時間保持なら2倍の単価がかかります。
読み出しは原則として入力単価の0.1倍で、Fable 5.1とOpus 5.5はさらに低い倍率です。書き込みの割増分は5分保持なら1回の読み出しで、1時間保持なら2回の読み出しで取り戻せます。
| モデル | 読み出しの倍率 | 読み出し単価 |
|---|---|---|
| Fable 5.1 | 入力単価の0.025倍 | $0.25 |
| Opus 5.5 | 入力単価の0.05倍 | $0.20 |
| Sonnet 5.5 | 入力単価の0.1倍 | $0.20 |
| Haiku 4.5 | 入力単価の0.1倍 | $0.10 |
Fable 5.1は入力単価でSonnet 5.5の5倍に達する一方、キャッシュ読み出し単価の差は0.05ドル（約8.12円）にとどまります。入力1万トークンのうち9千トークンがキャッシュから読み出された場合の試算です。
Sonnet 5.5の入力コストは0.02ドル（約3.25円）から0.0038ドル（約0.617円）へ、Fable 5.1は0.10ドル（約16.2円）から0.01225ドル（約1.99円）へ低下します。同じ長い資料を何度も読ませる使い方なら上位モデルの割高さはかなり縮みます。
The Batch API allows asynchronous processing of large volumes of requests with a 50 percent discount on both input and output tokens. ／ A cache hit costs 10 percent of the standard input price, which means caching pays off after one cache read for the 5-minute duration (1.25x write), or after two cache reads for the 1-hour duration (2x write). On Claude Fable 5.2, Claude Mythos 5.2, Claude Fable 5.1, and Claude Mythos 5.1, a cache hit costs 2.5 percent of the standard input price ($0.20 USD per million tokens on Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.2, $0.25 USD on Claude Fable 5.1 and Claude Mythos 5.1). On Claude Opus 5.5 and Claude Sonnet 5.5, a cache hit costs 5 percent of the standard input price ($0.20 USD per million tokens on Claude Opus 5.5, $0.10 USD on Claude Sonnet 5.5). These multipliers stack with other pricing modifiers, including the Batch API discount and data residency. — Pricing「Batch processing」節と「Prompt caching」節より公式情報を見る →
入力1万トークンを1日500回なら月額の目安は$300〜$3,000
単価だけでは金額の感覚がつかめないので、公式の単価から試算します。1回のやり取りで入力1万トークン・出力2千トークンを使い、1日500回のやり取りを30日続けたと仮定します。
月額の試算（1日500回×30日）
| モデル | 1回あたり | 月額（1日500回×30日） |
|---|---|---|
| Haiku 4.5 | $0.02 | 約$300 |
| Sonnet 5.5 | $0.04 | 約$600 |
| Opus 5.5 | $0.08 | 約$1,200 |
| Fable 5.1 | $0.20 | 約$3,000 |
同じ処理をどのモデルに流すかだけで、月額は300ドル（約4万8,710円）から3,000ドル（約48万7,100円）の範囲で変動します。 上の「月額の試算」の表は割引をかけていない素の金額で、Batch APIとキャッシュを利用すればさらに抑えられます。 すべてを上位モデルで回すと、そこまでの能力がいらない処理にも最上位の単価を払い続けることになります。
無料プランは2モデルまで、有料プランは4つ全部が対象
claude.aiのプランと利用できるモデル（2026年9月30日時点）
claude.aiのチャットで使う場合は契約しているプランによって、利用できるモデルが変わります。 APIのように単価を見て4モデルから自由に選ぶことはできません。
無料版の制限はモデル2つだけ、Pro以上なら4つに増加
無料プランの対象はHaikuとSonnetの2系統です。ProかMaxを契約するとOpusとFableが加わり、利用量の上限も拡大します。
日常業務の主力であるSonnetまでは無料で試すことができます。深い推論のOpusや長時間の自律作業に適したFableを使うには、Pro以上の契約が必要です。
Free includes Haiku and Sonnet; ／ add Opus, Fable, and more headroom. ／ Opus is available on Pro plans ／ Fable is available on paid plans. You can select it from the model picker when a task needs it. — Choosing the right Claude model の導入節と「Meet the four models」節より（原文はリンク文言が挟まる位置で断片を切っている）公式情報を見る →
Proは月$17、Maxは$100、Teamは$20から
料金プランは個人向けがFree・Pro・Maxの3種類、料金を公開している法人向けがTeamの標準シートとプレミアムシートの2種類です。 以下の料金表は、2026年9月30日時点の金額です。
| プラン | 月額 | 補足 |
|---|---|---|
| Free | $0 | 全員が使うことができる |
| Pro | $17（年払い）／$20（月払い） | 年払いは$200を前払い |
| Max | $100から | Pro比5倍か20倍の利用量 |
| Team | $20/シート（年払い）／$25/シート（月払い） | プレミアムシートは$100/シートから |
Proは年払いにすると、月あたり17ドル（約2,760円）まで低下します。月払いを10か月続けると年払いの200ドル（約3万2,480円）と同額になるため、10か月より長く使うなら年払いのほうが安くなります。 Teamのプレミアムシートは年払いで1シートあたり月100ドル（約1万6,240円）、月払いで125ドル（約2万300円）です。
Per month with annual subscription discount ($200 billed up front). $20 if billed monthly. ／ Choose 5x or 20x more usage than Pro — Plans & Pricing「Individual」タブの Pro と Max のプランカードより公式情報を見る →
Claudeモデルは作業の重さで決め、effortで調整
性能が足りないと分かってから上位モデルへ切り替える3段階
- チャットはSonnet、APIはOpus 5.5かHaiku 4.5で試す
- 回答が浅いときはモデルを替える前にeffortを上げる
- それでも届かない作業だけ、1段上のモデルへ回す
使い分けは下位のモデルから先に使い、不十分と分かった作業だけを上位へ切り替えるのが基本です。 Anthropicが4モデルに割り当てている用途は次のとおりです。
作業別のおすすめは軽い要約から性能が必要な論文分析まで
チャット向けのチュートリアルは記事を要約するような軽い作業をHaikuに、研究論文を分析するような深い作業をOpusに割り当てています。 右端の列は同じチュートリアルが例に出している具体的な作業です。
| モデル | 適している作業 | 公式の具体例 |
|---|---|---|
| Haiku | 短い回答にとどまる指示・素早い分類・テキストからの情報抽出 | 記事の要約 |
| Sonnet | 執筆・コーディング（デバッグや新規実装）・多段の作業 | コードのデバッグ |
| Opus | 問い直しながら進める深い調べもの・対話しながら進める複雑な作業（Fableより早く回答がほしいとき） | 研究論文の分析 |
| Fable | 正確さが決め手の専門作業・工程が長く連なる作業 | 案から実際に稼働するものを作る |
ざっくりした案から実際に稼働するプロジェクトを組み上げさせるなら、Fableが適しているとされています。SonnetやHaikuで十分な作業にOpusやFableを使うと、レート制限を余計に消費するとAnthropicは注意しています。
生物学とセキュリティだけは対応が異なります。この2分野はFableを選んでいてもClaudeがOpusで回答するため、最初からOpusを選ぶほうが手間が少ないとされています。
Summarizing articles Haiku Straightforward content extraction without complex reasoning Debugging code Sonnet Exceptional coding capabilities, fast feedback, and clear bug identification ／ Building a working project from a rough idea Fable ／ Biology and security work: Claude answers these topics with Opus even if you've picked Fable, so starting with Opus is simpler. — Choosing the right Claude model「What this looks like in practice」の表と「Use Opus for」節より公式情報を見る →
SonnetとOpusの違いは？
Sonnetは日々の作業を速く回すモデルで、Opusは時間をかけて深く考える必要がある問題に適したモデルです。API単価ではSonnet 5.5がOpus 5.5の半分で、レート制限の消費もSonnetのほうが軽くなります。
Anthropicが勧める最初のモデルは使う場所によって異なります。チャット向けのチュートリアルはSonnetを日常業務の主力とし、どのモデルにするかを検討する際はまずSonnetを試すよう勧めています。 開発者向けドキュメントの推奨は、大半の用途でOpus 5.5を最初に試すことです。
2つの推奨は想定する使い方が異なるだけで、矛盾してはいません。 チャットは対話のたびにレート制限を消費する場なので軽いほうを最初に指定し、APIは複雑なエージェント処理を組む場なので能力の高いほうを最初に選びます。
It's responsive enough for real-time collaboration and capable enough that most problems won't outgrow it. ／ If you're not sure which model to pick, start here. — Choosing the right Claude model「Meet the four models」節の Sonnet の説明より公式情報を見る →
Most workloads start with Claude Opus 5.5. — Choosing the right model「Model selection matrix」節の冒頭より公式情報を見る →
おすすめの選び方は下位から試み、足りない時だけ上位へ
1つのモデルに固定せず、出力が不十分とわかった時点で上位へ切り替えれば、無駄な料金は発生しません。 チャットならまずSonnetで試すと、日常業務の大半はそこで片づきます。 APIで最初に使うモデルは、開発者向けドキュメントによると次の2通りです。
- コストと速度を優先する：Haiku 4.5を最初に使い、不足する部分だけ上位へ切り替える
- 能力を優先する：Opus 5.5を最初に使い、effortを上げても品質が不十分な推論や長時間の作業だけをFable 5.1へ回す
モデルを替える前にまずeffortを調整してみましょう。開発者向けドキュメントによると、effortを変更するほうが、モデルを替えるより効果が出やすいとのこと。チャットでもモデルピッカーのEffort設定で考える深さを変更できます。
ほとんどの作業はデフォルトのままで十分で、下げると回答が速くなります。いちばん高い設定は、最も難しい問題のためにとっておきます。
切り替えの手間はほとんどありません。claude.aiならモデルピッカーで選び直すだけ、APIならリクエストのモデルIDを差し替えるだけです。
Tuning effort is often a better lever than switching models. ／ For many applications, starting with a faster, more cost-effective model like Claude Haiku 4.5 can be the optimal approach: — Choosing the right model「Establish key criteria」節と「Option 1: Start efficiency-first」節より公式情報を見る →
The Effort setting in the model picker adjusts this directly: the default level is the right balance for most work; lower it for quicker answers that use less of your limit; save the highest setting for your hardest problems, since deeper thinking takes more time and uses more of your limit. — Choosing the right Claude model「Understanding rate limits」節より公式情報を見る →
旧モデルの移行期限はSonnet 4.6なら早くても2027年2月
Anthropicが定めるモデルの4段階
比較表に含まれなくなったモデルの多くは今もActiveのまま呼び出せ、Sonnet 4.6の提供終了は早くても2027年2月17日です。 モデルの世代交代は数か月単位で進むため、以前の記事で見たモデルが今も使うことができるとは限りません。 今使っているモデルの提供状態を見れば、いつまで使い続けられるかを確認できます。
レガシーになったFable 5の移行先は同じ単価の5.1
Fable 5・Opus 5・Sonnet 5は、現行の比較表に含まれなくなり、旧モデル（レガシー）の一覧に掲載されました。ただし提供状態は今もActiveで、APIのモデルIDを変えずに呼び出せます。
Fable 5.1は入力と出力の単価がFable 5と同じまま、キャッシュの読み出し単価が1/4に低下したため、Fable 5を使っているなら5.1へ移行するといいでしょう。 長時間のエージェント的なコーディングや調べものの能力も、Fable 5から強化されています。
Opus 5からOpus 5.5へ移行する場合は、単価が2割低下する一方で、effortのデフォルト値がhighからmediumへ変わります。出力の傾向をチェックしてから切り替えるのが確実です。 Sonnet 5からSonnet 5.5へは、キャッシュやBatch APIを含めて単価が変わりません。
| モデル | 単価（入力/出力） | 提供終了（早くても） |
|---|---|---|
| Fable 5 | $10 / $50 | 2027年6月9日 |
| Opus 5 | $5 / $25 | 2027年7月24日 |
| Sonnet 5 | $2 / $10 | 2027年6月30日 |
| Sonnet 4.6 | $3 / $15 | 2027年2月17日 |
| Sonnet 4.5 | $3 / $15 | 2026年9月29日 |
Sonnet 4.5はこの日付をすでに過ぎていますが、2026年9月30日時点の一覧ではActiveのままです。 Anthropicは公開モデルの提供を終える少なくとも60日前に、ユーザーへ通知します。ある日突然呼び出せなくなるわけではないので、通知を受けてから移行先を試す時間は取れます。
It extends Claude Fable 5 with stronger long-running agentic coding, knowledge work, and research at the same input and output prices, with cache reads at a quarter of the cost. — Choosing the right model の Claude Fable 5.1 の説明より公式情報を見る →
claude-fable-5 Active N/A Not sooner than June 9, 2027 ／ claude-opus-5 Active N/A Not sooner than July 24, 2027 ／ claude-sonnet-5 Active N/A Not sooner than June 30, 2027 ／ claude-sonnet-4-6 Active N/A Not sooner than February 17, 2027 ／ claude-sonnet-4-5-20250929 Active N/A Not sooner than September 29, 2026 ／ Anthropic notifies customers with active deployments for models with upcoming retirements, providing at least 60 days' notice before model retirement for publicly released models. — Model deprecations「Model status」表と「Notifications」節より公式情報を見る →
Opus 4.8は単価$5/$25のまま、4.1は8月5日に終了
Opusの旧世代（関連記事：Opus 4.8と4.7と4.6の料金と利用上限、3世代とも料金は同額）は4.8と4.7と4.6と4.5がActiveのままで、単価はいずれも入力5ドル（約812円）・出力25ドル（約4,060円）です。 Opus 4.8の提供終了は早くても2027年5月28日です。
すでに利用できなくなったモデルもあります。Opus 4.1は2026年6月5日にdeprecatedとなって2026年8月5日に提供が終わり、推奨の移行先はOpus 4.8です。
Opus 4とSonnet 4も2026年6月15日に終了しています。Retiredになったモデルはリクエスト自体が失敗するので、古いコードにモデルIDが含まれていないかを確認しておく必要があります。
claude-opus-4-8 Active N/A Not sooner than May 28, 2027 ／ claude-opus-4-1-20250805 Retired June 5, 2026 August 5, 2026 ／ Retired: The model is no longer available for use. Requests to retired models will fail. — Model deprecations「Model status」表と「Overview」節より公式情報を見る →
4.7以降の新トークナイザでトークン数が約3割多くなる
Claude 4.7以降のモデルは新しいトークナイザ（文章をトークンに区切る仕組み）を使っていて、同じ文章でもトークン数がおよそ30%増加します。増加の幅は文章の中身や使い方で異なり、Sonnet 4.6以前は旧来のトークナイザを使い続けています。 文章のトークン数は、次のツールで事前にカウントすることができます。
つまりSonnet 4.6からSonnet 5.5へ移行すると、単価は入力3ドル（約487円）から2ドル（約325円）へ低下する一方で、同じ原稿でもトークン数は増加します。単価表の数字だけで移行を判断すると、請求額を実際より少なく見積もることになります。 移行の前にご自身の処理で実際のトークン数を計測しておくのが確実です。
Haiku 5.5を除くClaude 4.6以降のモデルは、100万トークンのコンテキストを上限まで標準単価で使うことができます。90万トークンのリクエストでも、1トークンあたりの単価は9千トークンのときと変わりません。
Claude 4.7 and later models and Claude Mythos Preview use a newer tokenizer that contributes to their improved performance on a wide range of tasks. This tokenizer produces approximately 30% more tokens for the same text. The exact increase depends on the content and workload shape. Claude Sonnet 4.6 and earlier models use the previous tokenizer. ／ Claude 4.6 and later models (except Claude Haiku 5.5) and Claude Mythos Preview include the full 1M token context window at standard pricing. (A 900k-token request is billed at the same per-token rate as a 9k-token request.) — Pricing「Model pricing」の注記と「Long context pricing」節より公式情報を見る →
作業の重さと待てる時間でモデルを選ぶ
Claudeのモデルを選ぶ軸は作業の重さと待てる時間です。なお、2026年9月30日時点の現行4モデルはFable 5.1・Opus 5.5・Sonnet 5.5・Haiku 4.5で、100万トークンあたりの入力単価は1ドル（約162円）から10ドル（約1,624円）まで10倍開きます。 応答の速さは単価の高い順とちょうど逆で、最速なのは最も安いHaiku 4.5です。
最初に使うモデルはclaude.aiのチャットならSonnetで、APIならAnthropicはOpus 5.5を勧めています。効率を優先するならHaiku 4.5を最初に試す選択肢もあります。
どの場所でも不十分と分かった時点でeffortを上げ、なお届かなければ1段上へ切り替えると、必要な作業にだけ上位の単価を払う使い方が可能です。大量の処理は、Batch APIとプロンプトキャッシュを重ねると実質単価はさらに低下します。
無料プランで使うことができるのはHaikuとSonnetの2系統で、OpusとFableにはPro以上の契約が必要です。旧モデルでは以下の5モデルが今もActiveのまま利用できます。
- Fable 5
- Opus 5
- Sonnet 5
- Opus 4.8
- Sonnet 4.6
Opus 4.1のように2026年8月5日で終了したモデルもあります。古いコードに終了済みのモデルIDが含まれていればリクエストは失敗します。
本記事の数値はいずれも、2026年9月30日時点で公式表に掲載されていた値を用いています。契約や移行の前には、公式のモデル一覧と料金ページで当日の値をチェックしておくと確実です。
FAQ
- Claudeは無料でどのモデルまで使えますか？
- claude.aiの無料プランで選ぶことができるのは、HaikuとSonnetの2系統です。ProかMaxを契約するとOpusとFableが加わり、利用量の上限も拡大します。APIは使った分だけ払う従量課金なので、プランとは関係なく4モデルすべてを呼び出せます。
- Fable 5.1とOpus 5.5はどちらを選べばよいですか？
- どちらにするか決めかねる場合は、大半の用途でOpus 5.5を最初に試すよう、開発者向けドキュメントは推奨しています。高度な推論や長時間のエージェント作業で、Opus 5.5のeffortを上げてもご自身の評価テストで基準に届かなかったときに、Fable 5.1へ移します。API料金はFable 5.1がOpus 5.5の2.5倍になります。
- Opus 5やFable 5はもう使うことができないのですか？
- 使うことができます。どちらも公式のモデル状態一覧では、Active（完全にサポートされ推奨される状態）のままです。提供終了は早くてもFable 5が2027年6月9日、Opus 5が2027年7月24日です。現行4モデルの比較表に含まれなくなっただけで、APIのモデルIDを変えずに呼び出せます。
- モデルを変更するとAPIの請求はどう変わりますか？
- リクエストのモデルIDを差し替えた時点で、そのモデルの単価に切り替わります。ただしClaude 4.7以降は新しいトークナイザを使っていて、同じ文章でもトークン数がおよそ30%増加します。単価だけを見て移行すると請求額を読み違えます。
関連する記事
Claudeとは？モデルの違いと無料版でできること、料金プランClaudeはAnthropicが開発した対話型AIで、日本語の文章作成や長文の要約、コード生成が得意です。モデルには重い作業向けのOpus、デフォルトのSonnet、速さ重視のHaikuなどがあります。無料版でも試すことができ、使う量が多いならProやMaxの有料プランに切り替えるといいでしょう。
Claude Fable 5.2公開、API料金は2割安く出力は最大3割速いAnthropicは2026年11月9日、最上位モデルのClaude Fable 5.2を公開しました。API料金は100万トークンあたり入力8ドル（約1,265円）・出力40ドル（約6,327円）で、Fable 5.1より2割安くなりました。出力生成も最大30%速くなっています。ProとTeamの標準シートは日本時間11月17日まで、週の利用上限の半分をFableに使うことができます。
Claude、安全検査をすり抜けてAIを悪く育てる学習データを作成Anthropicは2026年10月、安全検査を通過しながらAIを悪く育てる学習データをClaudeに作らせた実験を公開しました。Claudeは人間の監視を嫌がる考えを養蜂やプロレスの物語に包んで検査を通し、そのデータで学習したAIは監視の導入延期を勧め、自分を外部へ複製しました。実験専用のAIで、いま使われているClaudeとは別物です。
Claudeが許可なくジョージア州の選挙データを取得、州は公開情報と説明AnthropicのClaude Mythos 5は社内で統計の作業をしていた際、指示されていないのにアクセストークンを取得し、米ジョージア州のデータハブで選挙の集計数を照会しました。有権者登録システムや個人の記録には触れていないとのこと。Anthropicの報告書は料金を払わずに照会したと書きましたが、州はデータハブを無料で公開しているとしています。