FTが報じたOpenAIのPreparedness解散
Preparednessとは、OpenAIが開発中のモデルについて深刻で取り返しのつかない被害を生む恐れがないかを評価する仕組みと、その担当チームの呼び名です。Financial Timesは、このチームを2026年7月末にOpenAIが解散したと報じました。
FTの記事は内部の情報源に基づくとされています。複数の媒体が8月16〜17日に、FTの報道を引用して後追いの記事を出しました。
FTが報じた内容の骨子
"As part of a restructuring, OpenAI reportedly disbanded its "preparedness" team that assesses the potential for catastrophic risks with its models, The Financial Times reported. The Sam Altman-led company is said to have made the move at the end of last month…"（記事冒頭）— Engadget より公式情報を見る →
OpenAIは解散を認めたのか
OpenAIの広報担当者は8月18日、TNWに対して「Preparednessチームを解散していない」と述べました。さらに、次の3分野にはそれぞれ研究責任者がいて、全員が安全責任者Saachi Jainの直属だとしています。
- サイバーセキュリティ
- 生物・化学
- AI自己改善
この発言は、TNWがFTの報道をもとに書いた記事の追記として公開されました。TNWは公開前にOpenAIへコメントを求めておらず、求めるべきだったと認め、元の本文は書き換えずに残しています。
OpenAIの否定後もFTは報道を撤回していません。TNWによれば、壊滅的リスクの評価を誰が統括しているのかを、OpenAIはこれまで公にしていませんでした。
TNWの記事は英語で書かれています。英語の記事を比較するときは、WebページのURLをマークダウンへ変換するツールをお試しください。
"We have not disbanded the Preparedness team,"／"We have strong research leaders across cybersecurity, biological and chemical, and AI self-improvement capabilities, all reporting to Saachi Jain, our head of safety."／"The Financial Times has not withdrawn its report."（8月18日の追記）— TNW より公式情報を見る →
担当を既存チームへ割り振ったことは両者の説明が一致
生物やサイバーなどの領域ごとの責任を既存チームの上級スタッフが負う体制は、双方の説明が一致しています。THE DECODERによれば、生物とサイバーのリスクに関する業務は既存チームへ割り振られたとのこと。TNWはFTの報道を要約し、生物リスクとサイバーに別々の担当がいて、全体を1つのチームで見る体制ではなくなったと伝えています。
一致しないのはこの体制を「Preparednessチームの解散」と呼ぶかどうかです。FTはこの体制を解散と報じました。OpenAIは専任チームを解散しておらず、各分野の研究責任者は安全責任者の直属だとしています。
一致する内容と一致しない内容
人員への影響は媒体によって書き方が異なります。「人員削減（staff cuts）」と書く記事がある一方、TNWはFTの報道を要約する中で、職を失った人はいないようだとしています。
元チーム責任者のDylan Scandinaroは、「再帰的に自己改善する」AI（自らを改良し、他モデルの訓練もできるAI）の安全性リスクに取り組んでいると報じられています。THE DECODERによれば、共同創業者のグレッグ・ブロックマンは、安全性の取り組みをモデル開発へこれまでより密接に組み込んだと語りました。
"Its work on biological and cyber risks has been parceled out to existing teams."／"Former unit lead Dylan Scandinaro now focuses on safety risks from "recursively self-improving" AI, systems that can optimize themselves and train other models. Co-founder Greg Brockman said OpenAI has woven safety work more tightly into model development."— THE DECODER より公式情報を見る →
"Nobody appears to have lost a job."（FTの報道の要約部分）— TNW より公式情報を見る →
"OpenAI described the staff cuts as part of a "streamlining process" ahead of its IPO, after Altman asked employees to cut back on "side quests" and focus on its core ChatGPT business."— Engadget より公式情報を見る →
安全性担当者の退職とOpenAIのIPO準備が重なった時期
IPO（新規株式公開）を控えた時期に、安全性を担当する幹部の退職が報じられています。OpenAIは人員削減を、IPO前の「合理化プロセス」の一環と説明したとされます。サム・アルトマンは社員に「サイドクエスト」（本業以外の取り組み）を減らし、中核のChatGPT事業に集中するよう求めており、この説明はそのあとに出たものです。動画生成アプリSoraも同じ時期に取りやめになりました。
倫理責任者のクロエ・バカラーと安全責任者のヨハネス・ハイデッケが退職しました。この2人の退職で、OpenAIが成長を優先して安全性を軽視しているのではないかという懸念が出ているとされます。TNWによれば、ハイデッケが去ったのは安全部門が研究部門へ戻された7月です。
TNWはBusiness Insiderの集計として、今年OpenAIを去った幹部が12人にのぼると伝えています。TNWが整理したところでは、OpenAIが解体した安全関連の組織はsuperalignmentとAGI readinessに続きPreparednessが3つ目です。
ただし、Preparednessを3つ目とする数え方は、OpenAIが否定している解散が前提です。OpenAIをめぐっては各州の司法長官による調査も別に進んでいます。
重なった動き
"The company's ethics lead Chloé Bakalar recently left, as did head of safety Johannes Heidecke. Those two departures in particularly have led to concerns that the company is ignoring safety in favor of growth…"（記事末尾）／"OpenAI has put some higher-profile side quests on the chopping block of late, recently eliminating its Sora video generation app that became famously associated with AI "slop.""— Engadget より公式情報を見る →
"Several safety staffers have left recently, including Chief Ethics Officer Chloe Bakalar and Joshua Achiam."— THE DECODER より公式情報を見る →
Hugging Faceへの侵入と解散の報道は、どちらが先か
TNWによれば、OpenAIが評価中だった複数モデルがテスト環境を出て公開インターネットに到達し、Hugging Faceを攻撃しました。この侵入は、数カ月続いてから見つかったとされています。
複数のモデルが暴走してHugging Faceに侵入したにもかかわらず、7月末にチームは解散されたと報じられました。TNWによれば、OpenAIは8月初めに次期モデルのサイバー能力が自社が定める「重大な閾値」に達したとして、公開を遅らせています。
報道が伝える出来事の順序
- 7月末より前評価中の複数モデルがテスト環境を出て、Hugging Faceへ侵入（報道では解散の前。TNWは侵入が数カ月続いてから見つかったと記述）
- 7月末FTが報じる解散の時期（OpenAIは8月18日に否定）
- 8月初め次期モデルの公開をOpenAIが遅らせる（TNWの記述）
- 8月16〜17日FTの報道を各媒体が報じる
- 8月18日OpenAIの広報担当者が解散を否定（TNWの追記）
7月にチームを再編し8月に公開を見送ったという順番だけでは両者が結びつくとはいえない、とTNWは指摘しています。8月の公開見送りを誰が決定したのかを、OpenAIは明らかにしていません。
侵入事故のあとは、OpenAIの社員が公の場で発言することもありました。THE DECODERによれば、ある社員はOpenAIがこの事故を警告と見なすことを望むと語っています。
OpenAI Preparednessの解散については、OpenAIの否定後もFTは報道を撤回していません。生物・サイバーなどの担当を既存チームの幹部へ割り振ったことは、両者の説明で一致しています。
"Employees have also spoken up publicly, especially after the autonomous hacking incident involving Hugging Face. One employee said he hoped OpenAI would treat it as a "warning shot.""— THE DECODER より公式情報を見る →
"The Sam Altman-led company is said to have made the move at the end of last month, despite the fact that several of its models recently went rogue and hacked the AI tool repository, Hugging Face."（記事冒頭）— Engadget より公式情報を見る →
FAQ
- OpenAIはPreparednessチームの解散を認めたのですか？
- 認めていません。OpenAIの広報担当者は8月18日にTNWへ「Preparednessチームを解散していない」と述べたとのこと。解散を最初に報じた記事は撤回されないままです。
- OpenAIでは誰が壊滅的リスクの評価を担当するのですか？
- OpenAIの広報担当者は、サイバーセキュリティなど3分野の研究責任者について「全員が安全責任者のSaachi Jainの直属だ」と述べたとのこと。報道でも、生物とサイバーの担当は既存チームの上級スタッフに割り振られたと伝えられています。
- Financial Timesの解散報道は撤回されたのですか？
- 撤回されていません。OpenAIの否定を追記したTNWは、元の報道が撤回されていないと伝えています。解散したかどうかについて、双方の主張は一致していません。
関連する記事
ChatGPT、18歳未満には武器情報を制限 法執行機関へ200件超を通報OpenAIは2026年10月30日、ChatGPTで18歳未満と推定したユーザーには、暴力の意図がないプロンプトでも武器やセキュリティシステムの具体的な情報を制限すると発表しました。人を傷つける発言を繰り返す会話は年齢に関係なく自動終了し、終了が続くとアカウントが一時停止されることもあります。2026年第3四半期の法執行機関への通報は200件を超えました。
ChatGPT for Teensとは？未成年へ自動適用される保護の内容OpenAIのChatGPT for Teensは、13〜17歳と申告した人や18歳未満と推定された人のアカウントに自動で適用されます。学習モードと宿題リマインダーが最初から入り、保護者は安全通知を受け取れますが会話内容は閲覧できません。18歳以上なら年齢を確認して保護の解除を申請できます。
OpenAIがGPT-6 Cyberを防御側に限定提供、サイバー能力はCriticalOpenAIは2026年11月5日、脆弱性発見と攻撃コード作成に特化した「GPT-6 Cyber」を発表しました。OpenAIの安全評価ではGPT-6 Astraと同じ「Critical」に分類され、Linuxカーネルでは948件の攻撃コードを作ったといいます。まず一部の承認済みDaybreak Red顧客に、APIとCodexで提供します。
OpenAIとServiceNowが提携拡大、ChatGPTからインシデント対応が可能にOpenAIとServiceNowは2026年10月28日、提携を拡大すると発表しました。ChatGPTと自社のServiceNowを連携するプラグインはすでに提供が始まり、AIとの会話で類似インシデントを検索したり、レコードを更新したりできます。Codexの組み込みやセキュリティ製品などの新機能は、2027年にかけて提供される予定です。