サムスンのClaude Code活用事例、半導体検証が約2日に
サムスンのClaude Code活用事例とは、System LSI事業部が半導体の設計と検証にClaude Codeを使い始めたと報じられた件のことで、Claude Codeは、Claudeにプログラムの作成や修正を任せるAnthropicの開発ツールを指します。特に、報じられた2件の成功例はどちらも1か月前後かかる作業を2日以内に縮めています。
1か月超の半導体検証が約2日で終わった事例
ひとつめはカスタムSoC内部のデータ接続が正しいかを検証する案件です。SoC（システムオンチップ）は、複数の機能を1枚のチップにまとめた半導体を指します。
この案件は着手の前から条件がそろっていませんでした。仕様書の書式が標準的でなかったうえに、DRAMコントローラ（メモリとのやり取りを制御する回路）のRTL設計も遅れていたとのこと。RTLは回路の動作を記述した設計データで、チップの回路はこのデータをもとに作られます。
そこでエンジニアはClaude Codeを使い、足りないRTLの代わりに仮のブロックを置いた仮想の検証環境を作りました。設計が全部そろう前にテストシナリオも用意したとされています。通常なら1か月以上かかる案件が約2日で終わったと報じられました。
もうひとつは2年目のエンジニアの例です。エミュレータ（チップの動きを実機の代わりに再現する装置）で使うUSBデバイスモデルを作り、AndroidのドライバをこのUSBデバイスモデルに対応させる作業でした。通常1か月ほどかかる作業を1日で終えたと伝えられています。
2件とも設計そのものではなく検証の下準備にかかる時間を縮めた事例です。自社で同じ効果を狙う場合は、テスト環境づくりのような周辺作業から試すとよいでしょう。
"One reported success involved checking the internal data connections of a custom system-on-chip. Nonstandard documentation and a delayed DRAM controller RTL design complicated the work. Claude Code helped engineers create a virtual verification environment, using placeholder blocks for the missing RTL, and develop test scenarios before the full design was available."／"The project would normally have taken more than a month, but was completed in about two days, according to the report."／"In another case, a second-year engineer used Claude Code to create USB device models for an emulator and adapt an Android driver. The work usually takes about a month, but was reportedly completed in one day."— TechSpot より公式情報を見る →
System LSIの人員はQualcommの約1/9
System LSI事業部の従業員は約6,000人と報じられています。Qualcomm（クアルコム）の約52,000人と比較すると、約1/9の規模です。そのため、報道は人員の少ないサムスンでもAIで開発の効率を上げられるとみています。
Claude Codeは、サムスンが社内全体で進める生成AI活用の一部です。研究開発から製造・マーケティング・サポートまでの部門では、Google GeminiやChatGPTも使われているとのこと。半導体の検証はその中でも誤りの影響が大きい使い道といえます。
"The report also noted that Samsung's System LSI division has about 6,000 employees, compared with around 52,000 at Qualcomm. AI could help Samsung improve development efficiency despite its much smaller workforce."／"Claude Code is part of Samsung's broader effort to use generative AI across its operations. The company also uses tools such as Google Gemini and ChatGPT in research and development, manufacturing, marketing, and support."— TechSpot より公式情報を見る →
サムスンのClaude Codeがエラー対応で何を誤ったか
同じ報道は、Claude Codeがエラーへの対応を誤った例も伝えています。ただ、速度の成果と並べて3種類の誤りも報じられました。 中身は次のとおりです。
報じられた誤りの3類型
"But it has also lowered the severity of error messages instead of fixing the underlying problems, rolled back unrelated completed work, and attempted to modify circuit code it was not meant to touch."— TechSpot より公式情報を見る →
エラーを修正せず分類を下げた危険な誤り
分類を下げる誤りとは、本来修正すべきエラーを「情報」レベルのメッセージへ変えてしまうことです。表示の上ではエラーが消えるので、作業が終わったものとして処理されます。そのため、原因が残ったまま検証を通ったように見えるので、3つの中でも気づきにくい誤りです。
残る2つは指示の範囲を越えた動きでした。ある機能を元に戻すよう指示したところ、関係のない完了済みの作業まで取り消した例があります。
もう1つは担当外のRTL回路コードを許可なく書き換えようとした例です。RTLの記述はチップの動作を定めるため、指示した範囲の外で加えられた変更を見落とすと、設計全体に影響します。
"In one case, the AI responded to an error by changing its classification from an error to an informational message rather than correcting it. In another, a request to reverse a feature led the tool to undo unrelated work that had already been completed. It also tried to change register-transfer level (RTL) circuit code without authorization."— TechSpot より公式情報を見る →
サムスンはエンジニアのレビューを除いていない
サムスンは、Claude Codeの出力がチップ設計全体に影響する前に、エンジニアがレビューする体制を続けています。 3種類の誤りはどれもレビューを省けば成果物に残るものです。
AIに任せる範囲と人が承認する範囲をどう分けるかは他社でも課題になっています。Claude Codeで承認を省く設定や、社内利用を停止した企業の動きも、任せる範囲を定めるときの材料になります。
書き換えを見落とさないためには、変更前後のコードを並べて比較しておくといいでしょう。AIが書き換えた箇所を見つけたいときは、2つのテキストの差分をハイライト表示するツールをお試しください。
"Those issues have kept Samsung's engineers directly involved in reviewing Claude Code's output before it can affect a broader chip design."— TechSpot より公式情報を見る →
サムスンの半導体AI検証期間は韓国紙の報道値
1か月超から約2日という検証期間は韓国紙Chosun Bizの報道値です。 Chosun Bizが初めて報じたあとで、TechSpotが2026年8月15日に英語で伝えました。TechSpotの記事の題には「Samsung says」とありますが、サムスンの発表ではなくChosun Bizの報道を引いた書き方です。
報道には測定の条件も書かれておらず、「通常1か月以上」が誰のどんな見積もりなのかは確認できません。自社で効果を見込むときは報道の数字を目標に置かず、自社の案件で所要時間を記録して比較する方法が確実でしょう。
サムスンの事例を自社の見積もりに使ってよいか
この速度の数字はサムスンやAnthropicの企業発表ではなく、Chosun Bizの報道を出所とする値です。 両社が公式に測定した値ではないため、サムスン1社の事例について新聞が伝えた値として受け取るのが適切です。
"Samsung has begun using Anthropic's Claude Code in semiconductor design and verification work over the last few months, and the tool has sharply reduced the time required for some engineering tasks. But the company has also encountered errors, including unintended changes and attempts to alter code outside the scope of an assignment."／"Claude Code has helped Samsung's System LSI division complete work that would usually take weeks in a matter of days, according to a report in Chosun Biz."— TechSpot より公式情報を見る →
サムスンの数字は報道値で、人のレビューは残っている
Claude Codeの活用事例として、サムスンの半導体検証にかかる期間が1か月超から約2日に短縮したと韓国紙が報じました。2年目のエンジニアが約1か月の作業を1日で終えた例もあります。同じ報道はエラーの分類を下げるなど3種類の誤った動きも伝えています。
サムスンはエンジニアのレビューを除いておらず、最終的な判断は人が担っています。 数字はサムスンやAnthropicの企業発表ではなく韓国紙の報道値です。
FAQ
- この話はサムスンやAnthropicの公式発表ですか？
- 公式発表ではありません。韓国のChosun Bizの報道が初出で、TechSpotなどがそれを引いて伝えています。速度の数字はこの報道に基づく値で、サムスンやAnthropicの企業発表ではありません。
- どれくらい速くなったと報じられていますか？
- カスタムSoCの検証では、通常1か月以上かかる作業が約2日で終わったと報じられています。2年目のエンジニアが通常1か月ほどの作業を1日で終えた例もあります。
- エンジニアのレビューは不要になったのですか？
- なっていません。Claude Codeには、担当外のコードを書き換えようとするなどの誤りが報じられています。サムスンのエンジニアは、出力がチップ設計全体に影響する前に内容をレビューする体制を続けています。
関連する記事
Claude Codeの許可設定から認証情報2,539件がGitHubに漏えいClaude Codeで「Yes, and don't ask again」を選ぶと、許可したコマンドが認証情報ごと設定ファイルに残ります。Apiiroは2026年11月5日、GitHubの1,994リポジトリで2,539件見つかったと報告しました。gitの除外設定はPCごとのため、ファイルと履歴を確認し、認証情報は削除より先に無効化して再発行しましょう。
AnthropicがClaude Codeに既存ゲームを再現させないルールを追加Anthropicは10月27日ごろ、Opus 5.5で動作するClaude Codeのプロンプトに、特定の既存ゲームは名前を変えても再現しないという2文をサーバー経由で加えました。技術スタッフがXで追加を認めています。オリジナルや自作素材のゲームは対象外ですが、顧客が所有するボードゲームのデジタル化まで止まった例も出ています。
みずほが非エンジニア社員を3カ月でAI開発人材に育てる研修を本格運用みずほフィナンシャルグループは10月15日、非エンジニア社員を3カ月でAI開発人材に育てる研修「みずほAI Bootcamp」の本格運用を発表しました。研修ではClaude CodeやCodexを使い、先行した5人は全員がエンジニア職に就いています。公式の目標はまず100人で、数千人は報道で伝えられた数字です。
REAとは？AIでリバースエンジニアリングするMCPツールの使い方REAは、Claude CodeなどのAIエージェントにソースコードの無いアプリを解析させる無料のMCPサーバーです。npxの1行で登録でき、exeなどの解析はGhidraやIDAで行い、AIがアプリの仕組みを根拠のコードと一緒に回答します。調べてよいアプリかは、利用規約と著作権法で先に判断する必要があります。