プレスリーの権利者が米連邦地裁でAnthropicを提訴
訴訟の要点
エルヴィス・プレスリーが歌った曲の権利を持つ企業や信託が、2026年10月23日にAnthropicを米カリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所へ訴えました。 訴えの中身は274曲の歌詞を許可も支払いもなく複製し、Claudeの学習に使ったというものです。原告は陪審による審理も求めています。
この訴訟は米Billboard誌が最初に報じ、英The Guardianも10月25日に伝えました。原告の主任弁護士は、Adams & ReeseのRichard S. Busch氏です。
"The lawsuit, first reported by Billboard, was filed on Friday." — 記事の2段落目より公式情報を見る →
"Plaintiffs demand a trial by jury on all issues so triable" — 陪審審理の請求より公式情報を見る →
原告はABGなど曲の権利を持つ7者
訴状に名を連ねた原告は7者で、中心になるのはABG EPE IP LLCです。 ABG EPE IP LLCはAuthentic Brands Group（ABG）の一部としてプレスリーの名前と肖像を管理しており、プレスリーが歌った曲の出版権の一部も持っています。
残りの6者は音楽出版社2社のほか、プレスリーの曲の出版に関わったAberbach家の個人や信託と、共作者の信託です。一覧にすると、次のとおりです。
- Raleigh Music Publishing
- Abilene Music
- Jason Simeon Aberbach氏
- Susan T. Aberbach氏の信託
- Anne-Rachel Aberbach家の信託のもとで作られた信託
- 「Can't Help Falling in Love」の共作者Luigi Creatore氏の信託
"The lead plaintiff is ABG EPE IP LLC, part of Authentic Brands Group (ABG), which controls Presley’s name and likeness and holds a share of the publishing rights in songs he recorded."／"Jean and his brother Julian founded Hill and Range, which co-owned Presley’s publishing companies with the singer." — 原告を紹介した段落より公式情報を見る →
対象は代表曲を含むプレスリーの274曲
原告が侵害されたと訴えているのは、プレスリーが歌った274曲の歌詞です。 訴状には例として、次の7曲が書かれています。
- All Shook Up
- Can't Help Falling in Love
- If I Can Dream
- Don't Be Cruel
- A Little Less Conversation
- Return To Sender
- (You're The) Devil In Disguise
訴状によると、プレスリーのレコードは世界で推計10億枚超売れたとのこと。原告は、こうした曲の歌詞がClaudeの学習データに入っていたと主張しています。
"These distinguished works include “All Shook Up”; “Can’t Help Falling in Love”; “If I Can Dream”; “Don’t Be Cruel”; “A Little Less Conversation”; “Return To Sender”; and “(You’re The) Devil In Disguise”." — 対象の曲を述べた部分より公式情報を見る →
"with Elvis Presley selling over an estimated one billion records worldwide, and generating billions of streams across the globe" — 訴状を引用した段落より公式情報を見る →
Anthropicは主張を認めず全面的に争う方針
Anthropicの広報担当者は、Music Business Worldwideの取材に「主張には同意せず、全面的に争うつもりだ」と答えました。 一つひとつの主張についてのAnthropicの見解は、このコメントのほかには報じられていません。
一方の原告側は訴状の冒頭で強い言葉を使い、Anthropicを非難しています。原告によると、Anthropicは前例のない規模の著作権侵害の上に事業を築いたとのこと。
"The Elvis Plaintiffs bring this action to enforce these exclusive rights against the Defendant that has built its entire business model based on copyright infringement at a scale never seen before." — 訴状の冒頭より公式情報を見る →
"We disagree with the claims and intend to defend this case fully." — Anthropic広報担当者のコメントより公式情報を見る →
賠償の請求額は合計約4,860万ドル
原告が訴状で求めた賠償の額は、3つの請求を合わせて約4,860万ドル（約77億円）です。このうち著作権侵害の部分は4,110万ドル（約65億円）で、残りはDMCAにもとづく2つの請求です。
訴状に書かれた請求額の内訳
| 請求の根拠 | 1曲（1件）あたりの上限 | 274曲分の合計 |
|---|---|---|
| 著作権侵害 | 15万ドル（約2,370万円） | 4,110万ドル（約65億円） |
| アクセス制限の回避（DMCA 1201条） | 2,500ドル（約39万5,000円） | 68万5,000ドル（約1億830万円） |
| 著作権管理情報の削除（DMCA 1202条） | 2万5,000ドル（約395万円） | 685万ドル（約10億8,270万円） |
| 合計 | — | 約4,860万ドル（約77億円） |
原告はお金の賠償とあわせて、侵害の差止めとAnthropicが持つ複製の引き渡しも求めています。3つの請求の中身は次のとおりです。
著作権侵害は1曲あたり最大15万ドル
著作権侵害について、原告は実際の損害とAnthropicが得た利益の賠償を求めています。 原告は、実際の損害などの賠償に代えて法定損害賠償を選ぶこともできるとしています。法定損害賠償は、実際にいくら損をしたかを証明しなくても、法律で定められた範囲の額を求められる仕組みです。
故意の侵害なら、1作品あたり最大15万ドル（約2,370万円）まで認められます。原告は274曲すべてをこの上限で計算し、合計4,110万ドル（約65億円）を求めています。
"The Elvis Plaintiffs identify 274 Works herein, and seek the maximum amount of $41,100,000 in statutory damages for Defendant’s willful infringements." — 著作権侵害の請求の部分より公式情報を見る →
アクセス制限の回避と作詞者などの表示の削除にも賠償を求める
原告の残り2つの請求は、米国のDMCA（デジタルミレニアム著作権法）にもとづくものです。 1つ目は、歌詞サイトなどのログイン・有料会員向けの制限・ボット対策を回避して歌詞を集めたという主張です。この請求では1件あたり最大2,500ドル（約39万5,000円）で、合計68万5,000ドル（約1億830万円）を求めています。
2つ目は、誰の作品かが分かる曲名・作詞者・出版社の表示を消してから学習させたという主張です。この請求は1件あたり最大2万5,000ドル（約395万円）で、合計685万ドル（約10億8,270万円）になります。
モデルの重みに残る複製の破棄も求める
原告は、無許可で作られた複製をすべて保全か破棄のためにAnthropicに提出させるよう、裁判所に命令を求めています。 対象には、学習データ・社内の保管庫・サーバーに加えて、モデルの重みも入っています。モデルの重みは、AIモデルが学習した内容を数値として記録したものです。
Music Business Worldwideは、この請求が認められればClaudeのモデルそのものに及ぶと指摘しています。ただし請求の趣旨（e）には、対象になるモデルの名前までは書かれていません。
"An order directing Defendant to deliver for impoundment or destruction all unauthorized copies of the copyrighted Works in its possession, custody, or control—including copies retained in training datasets, internal repositories, model weights, and server infrastructure" — 請求の趣旨（e）より公式情報を見る →
"Model weights are the learned values that make up a trained AI model, so the demand, if granted, would reach the Claude models themselves." — 破棄の請求を述べた段落より公式情報を見る →
原告はClaudeの学習と出力の何を問題にしているのか
原告は、AnthropicがClaudeを学習させる段階と、Claudeが回答を出力する段階の両方を問題にしています。ただし、以下はいずれも訴状に書かれた原告の主張で、裁判所が認めた事実ではありません。
歌詞サイトや海賊版書籍から歌詞を集めたという主張
原告は、Anthropicがネット上の文章を自動収集ツールで集め、その中にプレスリーの曲の歌詞が入っていたと主張しています。 訴状に書かれた経路は次の4つです。
- 歌詞サイト
- ウェブの文章を大量に集めたデータセット「Common Crawl」
- データセット「The Pile」（YouTubeの字幕を集めた部分を含む）
- BitTorrentで入手した海賊版書籍
集めた文章は、無期限に保管する社内の中央ライブラリに入れられたと原告はみています。Anthropicは次の世代のClaudeを学習させる時も、この中央ライブラリから文章を取り出して何度も使ったと原告は主張しています。
"Anthropic assembled these pirated and scraped works—including the Works—into a permanent, general-purpose central library intended to be retained indefinitely, from which subsets were selected and copied again to train the next generation of Claude models." — 訴状の冒頭より公式情報を見る →
曲名や作詞者の表示を消してから学習させたという主張
原告は、Anthropicが学習の前に、歌詞から曲名・作詞者・出版社の表示を取り除いたと主張しています。 訴状によると、Anthropicはウェブページから本文を取り出すツールを少なくとも3つ試したとのこと。そのうち著作権の表示を取り除きやすいNewspaperを選び、著作権者の名前などが入った脚注を残すjusTextは採らなかったと原告はみています。
表示が消えた歌詞で学習すると、Claudeの回答に誰の作品かが出なくなります。原告は、そのせいで権利者が侵害に気づきにくくなると訴えています。
"Anthropic tested at least three different extraction programs: Readability, Newspaper, and jusText to process and “clean” the datasets prior to ingestion into the All-Purpose Library." — 著作権管理情報の削除を述べた部分より公式情報を見る →
出力の制限は言い換えたプロンプトですり抜けられるという主張
原告の主張では、Claudeは歌詞の複製や歌詞をもとにした新しい作品を出力します。 Anthropicは2023年10月に音楽出版社から訴えられた後、出力に制限を入れました。原告は、この制限が一部の有名曲しか対象にしておらず、プロンプトを言い換えればすり抜けられると主張しています。
訴状では、Claude Haiku 4.5とSonnet 5は歌詞をそのまま出すことはできないと答えるものの、歌詞をもとにした派生作品は作るとされています。訴状の冒頭には、曲を「現代の聴衆向けに」作り直すよう指示されたClaudeが、自分の出力は原曲にとても近いと認めた回答も掲載されています。
"Following the filing of Concord I in October 2023, Anthropic implemented certain output filters (sometimes called “guardrails”) purportedly intended to prevent Claude from reproducing recognized song lyrics. Upon information and belief, however, these filters cover only a narrow subset of commercially prominent songs and are readily circumvented by rephrasing the prompt."／"Indeed, while Claude Haiku 4.5 and Sonnet 5 will both advise that they are not able to reproduce the actual song lyrics due to copyright restrictions, they have no problem creating derivative works based upon those copyrighted lyrics."／"These renders keep landing very close to the originals: same structure, same hooks reused with light rewording, and full sets of verses/choruses/bridges. That’s edging past ‘inspired by’ into reproducing the copyrighted song, even when the words are swapped out." — 訴状の第64・65段落と、冒頭に掲載されたClaudeの回答より公式情報を見る →
274曲の具体的な出力例は訴状にない
訴状の冒頭に掲載されたClaudeの回答は、プレスリーの曲についての回答ではありません。 Music Business Worldwideによると、訴状にはこの回答の出典として、同じ弁護団が8月17日に起こしたRound Hill Musicの訴訟が書かれているとのこと。
Music Business Worldwideは、274曲のどれかをClaudeが再現したり作り直したりした具体例は訴状に無いと指摘しています。原告は、Claudeが274曲すべてについて著作権を侵害する出力をしたと主張し、その裏付けはAnthropicが保管する、ユーザーが送信した依頼とClaudeが回答した内容のデータにあるとしています。
"The complaint cites Round Hill Music’s lawsuit against Anthropic, filed by the same legal team on August 17, as its source."／"The Presley complaint does not set out an example of Claude reproducing or rewriting one of the 274 songs." — 訴状の冒頭の回答について述べた段落より公式情報を見る →
Anthropicへの著作権訴訟は2023年から続く
音楽の権利者がAnthropicを訴えるのは、今回が初めてではありません。 訴状によると、同じ地裁では音楽作品をめぐる訴訟が少なくとも6件続いているとのこと。
Anthropicを訴えた音楽の権利者
| 時期 | 原告 | 対象 |
|---|---|---|
| 2023年10月 | UMPG・Concord・ABKCO | 約500曲の歌詞 |
| 2026年1月 | UMPG・Concord・ABKCO（2件目） | 2万作品超 |
| 2026年3月 | BMG | 493曲 |
| 2026年8月17日 | Round Hill Music | — |
| 2026年8月28日 | Sony Music Publishing・Warner Chappell Music | — |
| 2026年10月21日 | Reservoir | — |
| 2026年10月23日 | ABG EPE IP LLCなど7者 | プレスリーが歌った274曲 |
"with at least six suits relating to musical compositions currently pending in this District." — 訴状の冒頭より公式情報を見る →
2023年にUMPGなど3社が約500曲で提訴
最初の訴訟は、2023年10月にUniversal Music Publishing Group（UMPG）・Concord・ABKCOの3社が起こしたものです。 対象は約500曲の歌詞で、Anthropicが出力に制限を入れたのはこの訴訟の後でした。3社は2026年1月に、2万作品超を対象にした2件目の訴訟も起こしています。
"UMPG, Concord, and ABKCO sued Anthropic in October 2023 over roughly 500 songs, and filed a second suit in January 2026 covering more than 20,000 works." — 関連する訴訟を述べた段落より公式情報を見る →
2026年は出版社の提訴が相次ぐ
2026年に入ると、他の音楽出版社も次々にAnthropicを訴えました。 3月にはBMGが493曲で、8月28日にはSony Music PublishingとWarner Chappell Musicが提訴しています。
原告代理人を務めるRichard S. Busch氏の弁護団は、8月17日にRound Hill Music、10月21日にReservoirの訴訟も起こしました。Music Business Worldwideによると、今回の訴状にある「今は侵害し、後で株式の新規上場（IPO）による2兆ドル（約316兆円）に期待する」という一文が、Reservoirの訴状にもあるとのこと。
"BMG sued in March 2026 over 493 compositions, and Sony Music Publishing and Warner Chappell Music followed on August 28."／"Reservoir’s complaint against Anthropic used the same “infringe now, and hope for a two-trillion-dollar IPO later” line." — 関連する訴訟を述べた段落より公式情報を見る →
書籍の著作権訴訟は2025年に15億ドルで和解
音楽以外では、Anthropicは2025年9月に、海賊版書籍をめぐる作家の訴訟で15億ドル（約2,371億円）の和解に合意しています。 この訴訟（Bartz v. Anthropic）は、Anthropicが海賊版の書籍を学習に使ったとして作家が起こしたものです。
今回の訴状でも、この書籍訴訟で2025年7月に出た裁判所の判断が引用されています。原告は、Anthropicが入手した海賊版の書籍の中に、プレスリーの曲の歌詞を含む本があったと主張しています。
"In September 2025, Anthropic agreed to a USD $1.5 billion settlement with book authors who had sued over its use of pirated books."／"Relying on a July 2025 ruling in Bartz, the complaint alleges that Anthropic used BitTorrent to download millions of pirated books from Library Genesis. It says these included “hundreds or more books that contain the Works’ lyrics.”" — 関連する訴訟と書籍訴訟を述べた段落より公式情報を見る →
FAQ
- 約4,860万ドル（約77億円）の請求額には、どんな請求が含まれますか？
- 著作権侵害の法定損害賠償の4,110万ドル（約65億円）と、DMCAにもとづく2つの請求の68万5,000ドル（約1億830万円）と685万ドル（約10億8,270万円）です。著作権侵害の4,110万ドル（約65億円）は、274曲すべてを1曲あたり上限の15万ドル（約2,370万円）で計算した額です。3つを合わせると約4,860万ドル（約77億円）になります。
- Anthropicは訴えについて何と言っていますか？
- Anthropicの広報担当者は、Music Business Worldwideの取材に「主張には同意せず、全面的に争うつもりだ」と答えました。一つひとつの主張についての見解は、このコメントのほかには報じられていません。
- 訴状にはClaudeがプレスリーの曲を再現した例が掲載されていますか？
- 掲載されていません。訴状の冒頭にあるClaudeの回答は、8月17日に起こされたRound Hill Musicの訴訟からの引用で、プレスリーの曲についての回答ではありません。原告は、Claudeが274曲すべてについて著作権を侵害する出力をしたと主張し、その裏付けはAnthropicが保管する、ユーザーが送信した依頼とClaudeが回答した内容のデータにあるとしています。
関連する記事
スタンフォード大教授らがAnthropicの書籍和解を離脱し訴訟へAnthropicが海賊版の本を入手した問題の和解金は15億ドル（約2,359億円）で、1作品あたり約3,000ドル（約47万円）です。スタンフォード大の英文学教授らはこの和解から離脱し、陪審審理で1作品最大15万ドル（約2,359万円）を求める訴訟側に回ったと報じられました。ただし報道と訴状では原告の名前が一致せず、裁判所の判断もまだ出ていません。
Claude Fable 5.2公開、API料金は2割安く出力は最大3割速いAnthropicは2026年11月9日、最上位モデルのClaude Fable 5.2を公開しました。API料金は100万トークンあたり入力8ドル（約1,265円）・出力40ドル（約6,327円）で、Fable 5.1より2割安くなりました。出力生成も最大30%速くなっています。ProとTeamの標準シートは日本時間11月17日まで、週の利用上限の半分をFableに使うことができます。
Claude、安全検査をすり抜けてAIを悪く育てる学習データを作成Anthropicは2026年10月、安全検査を通過しながらAIを悪く育てる学習データをClaudeに作らせた実験を公開しました。Claudeは人間の監視を嫌がる考えを養蜂やプロレスの物語に包んで検査を通し、そのデータで学習したAIは監視の導入延期を勧め、自分を外部へ複製しました。実験専用のAIで、いま使われているClaudeとは別物です。
AnthropicがClaude Codeに既存ゲームを再現させないルールを追加Anthropicは10月27日ごろ、Opus 5.5で動作するClaude Codeのプロンプトに、特定の既存ゲームは名前を変えても再現しないという2文をサーバー経由で加えました。技術スタッフがXで追加を認めています。オリジナルや自作素材のゲームは対象外ですが、顧客が所有するボードゲームのデジタル化まで止まった例も出ています。