
ChatGPTとCodexの透かしはEUのみで日本は対象外
ChatGPTの透かしとはChatGPTが出力した文章に残す見えない印のことで、検出できるのは機械だけです。OpenAIは2026年10月5日に導入の方針を発表しており、紙幣の透かしや画像に入れるロゴとは異なり、文章の見た目は何も変わりません。
OpenAIの文章の透かしが入る範囲
EUではChatGPTとCodexの全プランに数週間でAI透かしが入る
透かしが自動で入るのは、EU域内でChatGPTとCodexを使う対象ユーザーの出力です。無料プランと有料プランの区別は無く全プランが対象で、発表から数週間かけて順に導入されます。
OpenAIは透かしを世界共通の初期設定にはしないと明言しています。EUだけを対象にするのは、実際の使われ方やユーザーの反応を見て改善していくためとのこと。日本からChatGPTを使う場合、今回発表された仕組みで文章に透かしが入ることはありません。
"October 5, 2026"(公開日)/"Over the coming weeks, we will introduce text watermarking to eligible ChatGPT and Codex users across all plans in the EU only. We are not making text watermarking a global default at launch. This regional approach gives us room to learn from real-world use and feedback."(Our next steps)— OpenAI 公式発表より公式情報を見る →
OpenAI APIの透かしは初期設定オフで日本も選択可能
APIでは日本を含む全世界のユーザーが、一部のモデルで透かし付きの出力を自分で選ぶことができます。透かしの選択は発表当日からできるようになっていて、何も設定しなければ付きません。
自社サービスにOpenAIのモデルを組み込んでいる開発者は、EUのユーザーがいるかどうかと合わせて透かしを追加するかを判断できます。クラウド事業者経由で使うOpenAIモデルでも、数週間のうちに透かしを使うことができるようになる予定です。
"Starting today, API customers globally will be able to opt in to text watermarking for select models. Text watermarking will remain off by default in the API."/"We are also working with cloud partners to make watermarking available for OpenAI model outputs accessed through their services in the coming weeks."(Our next steps)— OpenAI 公式発表より公式情報を見る →
OpenAIの透かし検出器は研究者限定でAI検出を一般公開しない
透かしを読み取る検出器は当面のあいだ一般には公開されません。研究者と専門組織は発表当日から利用を申請でき、OpenAIがEUの行動規範(Code of Practice)に沿って1件ずつ審査します。
公開しない理由は見逃しと誤検出の恐れです。検出器が判定するのは透かしの有無だけで、使った人もプロンプトも会話の中身も出さないとのこと。画像と音声のほうは、従来どおりopenai.com/verifyで誰でも確認できます。
"Approved researchers and expert organizations can apply starting today. In accordance with the Code of Practice, access will be initially granted on a case-by-case basis to support evaluation and improvement of text provenance. The tool will report whether it detects an OpenAI watermark, without identifying the user or revealing their prompts or conversations. Given the risk of missed watermarks and false positives, we are not making it publicly available at launch."(Our next steps)— OpenAI 公式発表より公式情報を見る →
textGrainの電子透かしはAIの単語選びを秘密鍵で偏らせる
textGrainはモデルが次の単語を選ぶときにOpenAIだけが持つ秘密鍵を使い、選び方をわずかに偏らせる技術です。検出器は単語の偏りが文章に含まれているかどうかを統計的に調べます。
textGrainの透かしが付いて検出されるまで
文字を足さないのでChatGPTのコピペ後もAI透かしは残る
言語モデルは文章をトークン(単語や単語の一部)ごとに1つずつ作っています。どの語を選んでも意味が変わらない状況では普段は乱数で次の語を選んでおり、textGrainは乱数の代わりに秘密鍵と直前の文脈から作った値を使います。
印は単語の選び方そのものに入っているので、WordやGoogleドキュメントやメールに貼り付けても消えず、見た目から見分ける方法もありません。またOpenAIは今後textGrainをオープンソースで公開する予定で、技術レポートもOpenAIの研究者5人とペンシルベニア大学・イェール大学の研究者4人による共著として公開済みです。
"A language model generates text one token at a time, sampling each token (a word or part of a word) from a next token prediction (NTP) distribution determined by the preceding text. Watermarking embeds a statistical signal by modifying this sampling using pseudorandom values derived from a secret key and the preceding context"(1 Introduction)/"The detector requires only the generated text and the secret key"(Abstract)— OpenAI 技術レポートより公式情報を見る →
透かしの有無でAIベンチマーク8本に差は出ていない
単語の選び方を変えると回答の質が落ちるのではないかという疑問に対して、OpenAIは数字を出しています。その数字では、最新モデルAstraで8本のベンチマークを透かしの有無で比較した結果、意味のある差は出ていません。
Astra(max)のベンチマーク、透かしなしとありの比較
各グラフの左が透かしなしで右が透かしあり。単位は%で、Artificial Analysis Intelligence Indexのみ点数。出典: OpenAI公式発表。
8本のうち透かしありで上がったのは5本で下がったのは3本となり、差がいちばん大きいTerminal-Bench Science 0.1でも透かしありのほうが高い結果でした。普段ChatGPTを使っていても、透かしの有無による回答の違いに気づくことはまず無いでしょう。
"Across the benchmarks we use to assess Astra, our latest frontier model, we do not see meaningful performance differences with and without watermarking."(Impact of watermarking on output quality)— OpenAI 公式発表より公式情報を見る →
SynthIDやClaudeと同じくAIの電子透かしは単語選びに鍵を使う
単語の選び方に鍵で偏りを加える方式はOpenAIだけのものではありません。Google DeepMindのテキスト向けSynthIDや、Anthropicが2026年8月14日に技術解説を公開したClaudeの透かしも同じ系統です。
OpenAIは自社の評価で、textGrainがテキスト向けSynthIDを含む他の方式と同等以上だったとしています。理想的な条件で成績が良くても、普段の使い方で確実に検出できるとは限らないとのこと。比較の条件や数値は発表に記載されていません。
"In our evaluations, textGrain matched or exceeded the performance of other approaches we tested, including SynthID for text. Even so, strong performance under ideal conditions does not guarantee reliable detection in everyday use."(How our watermarking works and performs)— OpenAI 公式発表より公式情報を見る →
AI文章判定では単語の1割を書き換えると検出率は66%に下がる
透かしは短い文章と手直しされた文章に弱いと、OpenAIも数字で認めています。数字はどれも、透かしの無い文章を誤って透かしありと判定する割合(誤検出率)を1%に抑えた条件で調べたものです。
textGrainの検出率(誤検出率1%の条件)
棒は検出率(%)。左の2本は心理学などの文章を長さ別に調べた値で、右の3本は400トークンの文章で単語を同義語に置き換えた割合別の値。出典: OpenAI公式発表。
200トークンの短いAI文章チェックでは検出率は約80%
心理学のような内容の文章では200トークンで約80%が検出され、400トークンになると約95%まで上がります。数学のように言葉の選び方の幅が狭い内容では検出率が大きく下がるとのこと。200トークンでは検出しやすい分野の文章でも5本に1本を見逃す計算になります。
"Shorter or more constrained text is harder to detect. At a target false positive rate of 1%, our detector identified watermarks in about 80% of 200-token passages, compared with about 95% of 400-token passages, for content such as psychology. Detection rates were substantially lower for content such as mathematics, where there is less flexibility in word choice."(How our watermarking works and performs)— OpenAI 公式発表より公式情報を見る →
単語の25%を置き換えるとAI判定の検出率は17%まで落ちる
手直しを加えた文章ではさらに検出しにくくなり、4語に1語を言い換えるとほとんど検出できません。OpenAIの評価では400トークンの文章で単語の10%を同義語に替えると検出率が約92%から66%へ落ち、25%を替えると17%でした。
評価に使ったのは、ELI5というデータセットにある英語の回答です。日本語の文章をどこまで検出できるかの数字は発表に記載されていません。
"Editing can weaken the watermark. In an evaluation of 400-token passages, replacing 10% of words with synonyms reduced detection from about 92% to 66%. Replacing 25% of words reduced it to 17%."/"Results are based on watermarked English responses to questions from ELI5."(How our watermarking works and performs)— OpenAI 公式発表より公式情報を見る →
ChatGPT判定で透かしが無くてもAIの文章である可能性は残る
透かしが見つからなくても、人間が書いた証明にはなりません。短すぎる文章や編集・翻訳された文章は検出がうまく働かない恐れがあり、対象外のモデルや他社のツールで作った文章と透かしの導入前に作った文章も検出されません。
"A watermark does not measure human contribution. It can indicate that an OpenAI system generated or processed part of a passage, but not how much human judgment, editing, or creativity went into it."/"The absence of a detected watermark does not prove human authorship. Text generated with OpenAI tools may be too short, edited, or translated for detection to work reliably. It may also come from an unsupported model, predate watermarking, or have been generated by another company's tools."(What a text watermark doesn't tell you)— OpenAI 公式発表より公式情報を見る →
EU AI法第50条を機にOpenAIが透かし導入へ転換
今回の導入は、EU AI法が文章を含む生成AIの出力に、機械が判読できる印を求めたことへの対応です。OpenAIは2024年の時点では文章の透かしを入れない判断をしていました。
文章の透かしをめぐる経緯
| 時期 | 出来事 |
|---|---|
| 2024年8月4日 | OpenAIが透かしを開発済みと公表、導入は見送り |
| 2026年8月2日 | EU AI法の透明性の規定(第50条)が適用開始 |
| 2026年8月14日 | AnthropicがClaudeの文章の透かしの技術解説を公開 |
| 2026年10月5日 | OpenAIがtextGrainの導入方針を発表 |
| 2026年12月2日 | 8月2日より前に出た生成AIの第50条2項への経過期限 |
EU AI Actの第50条2項は8月2日に適用され猶予は12月2日まで
EU AI法(EU AI Act)の第50条2項は2026年8月2日に適用が始まり、8月2日より前から市場に出ていた生成AIの経過期限は12月2日です。また、第50条2項は文章・画像・音声・動画を生成するAIの提供者に対し、出力へ機械が判読できる印を追加してAIが作ったものだと検出できるようにすることを義務づけています。第50条は項ごとに義務の対象が異なっていて、文章の透かしに関わるのは2項です。
経過期限の12月2日は、欧州委員会のAI Act Service Deskのタイムラインにあります。OpenAIによると、今回の段階的な導入はEU AI法の要件と技術的な限界の両方を踏まえた対応とのこと。
"Providers of AI systems, including general-purpose AI systems, generating synthetic audio, image, video or text content, shall ensure that the outputs of the AI system / are marked in a machine-readable format and detectable as artificially generated or manipulated."(Article 50(2))— EU AI法 条文より公式情報を見る →
"Transparency rules (Article 50) start to apply."(02 Aug 2026)/"Transitional deadline for certain providers of AI systems, including GPAI systems, generating synthetic content, that were already placed on the market before 02 Aug 2026, to comply with Article 50(2)."(02 Dec 2026)— 欧州委員会 AI Act Service Desk より公式情報を見る →
2024年のOpenAIは翻訳で消えるAI透かしを見送り
OpenAIは2024年8月4日の時点で文章の透かしをすでに開発していたと公表しつつ、導入は見送っていました。見送った理由は、透かしが消されやすいことと一部のユーザーに不公平になることの2つです。
OpenAIは当時、透かしは言い換えのような部分的な手直しには強いものの、翻訳や別のAIによる書き直しには弱く、悪意のある人なら簡単に削除できるとしていました。もう1つの懸念は、英語を母語としない人がAIを文章作成のツールとして使うことを、不当に目立たせてしまう恐れだったとのこと。
今回の発表でも、翻訳や書き直しで透かしが消えることは変わっていません。OpenAIは対象をEU域内に限り、検出器の提供先も研究者と専門組織に限って導入しました。
"Our teams have developed a text watermarking method that we continue to consider as we research alternatives."/"it is less robust against globalized tampering; like using translation systems, rewording with another generative model, or asking the model to insert a special character in between every word and then deleting that character - making it trivial to circumvention by bad actors."/"For example, it could stigmatize use of AI as a useful writing tool for non-native English speakers."(Text watermarking)— OpenAI 公式発表より公式情報を見る →
まとめ:透かしはAI判定の決め手ではなく見分け方の1つ
透かしはEU域内のChatGPTとCodexに数週間かけて導入され、日本のユーザーには入りません。APIなら日本からも選ぶことができるものの、初期設定はオフです。
textGrainの透かしは文字を追加せずに単語の選び方へ入り、回答の質もほぼ変わりません。単語の10%を言い換えるだけで検出率は約92%から66%に下がり、検出器も一般には公開されていないとのこと。透かしが無くても人間が書いた証明にはならず、透かしはAIの文章かどうかを判断する目印の1つにとどまります。
FAQ
- 日本でChatGPTを使うと文章に透かしは入りますか?
- 入りません。透かしが自動で入るのはEU域内のChatGPTとCodexの対象ユーザーだけで、OpenAIは世界共通の初期設定にはしないと明言しています。日本から透かしを追加したい場合は、APIで一部モデルの透かしを自分で有効にします。
- ChatGPTの透かしを自分で検出できますか?
- できません。透かしの検出器は承認を受けた研究者と専門組織だけに提供され、一般公開されていません。見逃しと誤検出の恐れがあることが理由です。
- 透かしから使った人やプロンプトを確認できますか?
- 確認できません。透かしは人・組織・アカウント・プロンプト・会話のどれとも文章を結びつけません。確認できるのはOpenAIのシステムが文章の一部を作ったか処理したかまでです。
- 透かしが入るとChatGPTの回答の質は落ちますか?
- OpenAIの評価では落ちていません。最新モデルAstraで8本のベンチマークを透かしの有無で比較し、意味のある差は出なかったとしています。



