
OpenAIのエンジニアは何の罪で逮捕・訴追されたのか
米司法省は10月13日に、OpenAIのエンジニアを盗聴の罪で逮捕・訴追したと発表しました。また、罪名は電子機器などを使って口頭の会話を傍受した、または傍受しようとしたというものです。訴追とは、罪に問うための刑事手続きを起こすことを指します。
被告はサウジアラビア国籍のアブドゥルラフマン・アルフォザン氏(35)です。2025年7月からOpenAIでエンジニアとして働いていました。FBIが10月9日に逮捕し、13日に連邦裁判所へ初めて出廷しています。
事件の概要(米司法省の発表より)
| 事柄 | 内容 |
|---|---|
| 逮捕された日 | 2026年10月9日 |
| 発表された日 | 2026年10月13日(初出廷の同日) |
| 罪名 | 口頭による会話の傍受、または傍受の未遂 |
| 被告 | OpenAIのエンジニア(35歳・サウジアラビア国籍) |
| 捜査 | FBIが継続中 |

OpenAIが絡む機密情報の争いは他にもあります。Appleは企業秘密を盗まれたとしてOpenAIを訴えていますが、Appleの件は民事の訴訟です。
有罪なら最大で禁錮5年、ただし判決はまだ出ていない
被告が有罪になれば、最大で禁錮5年と罰金25万ドル(約3,950万円)、その後3年間の保護観察が科されます。 ただ、米司法省は訴状に記載の疑いを発表しただけで、被告が裁判で有罪と認められたわけではありません。訴状とは、検察が罪に問う理由を書いて裁判所に出した書面です。
(続報) 被告は2026年11月6日、サンフランシスコの連邦裁判所で無罪を主張しました(The Hacker Newsなどの報道)。
この記事で紹介する被告の行動も、すべて訴状で検察側が主張している内容です。事実かどうかは、これからの裁判で争われることになります。
"Abdulrahman Alfozan, 35, a national of the Kingdom of Saudi Arabia, was arrested on Oct. 9, and made his initial appearance in federal court today." / "If convicted, Alfozan faces a maximum penalty of 5 years in prison and a $250,000 fine, followed by 3 years of supervised release." — 米司法省の発表より公式情報を見る →
録音装置は役員会議室のテレビ裏で発見
録音装置は、サンフランシスコにあるOpenAI社屋の役員会議室で見つかりました。 9月30日ごろ、OpenAIの社員が発見しています。装置はテレビ背面のUSB端子に差し込まれ、トイレットペーパーにくるまれて隠されていました。
OpenAIの調べでは、装置が置かれたのは9月28日ごろです。装置の中身は暗号化されていました。
社内の防犯カメラには、装置が見つかる前の複数の日にわたって被告が役員会議室の近くにいる姿が映っていました。ただし被告には、この会議室に入る権限もそこでの会議に出る権限もありませんでした。
役員会議室は経営にかかわる話し合いの場でした。訴状によると、この部屋では次のような外に出せない情報がたびたび話し合われていたとのこと。
- 独自の研究や製品の計画
- 技術開発の進み具合や戦略上の判断
- 政府とのやり取りや取引先との関係
2台目の装置は被告のかばんの中から発見
10月5日の防犯カメラには、被告が役員会議室に入ってテレビの裏をのぞき込むような様子が映っていました。 同じ10月5日ごろには、被告が社内の別の部屋にかばんを置いたまま離れています。OpenAIの警備担当者がそのかばんを開けると、財布や身分証と一緒に、1台目とよく似た録音装置が入っていました。
"On or about Sept. 30, OpenAI personnel discovered a surreptitious audio recording device (Recording Device 1) inserted into a USB port on the back of a television in an executive conference room inside one of their buildings in San Francisco." / "another recording device (Recording Device 2) similar to Recording Device 1" — 米司法省の発表より公式情報を見る →
被告は設置前にチャットボットで何を下調べしていたのか
被告は装置を置く前に、社内のツールとチャットボットの両方で下調べをしていたとされています。 9月28日より前には、社内の業務ツールで次のような情報を繰り返し検索していたとのこと。
- OpenAI社屋の住所と会議室
- 会議室の定員と予定
- 役員の居場所
- 社外のパートナーとの会議
チャットボットでの下調べには、被告の配偶者に紐づくアカウントが使われていました。このアカウントと被告本人のアカウントは、複数の識別情報を共有していたとのこと。9月24日から30日にかけて、次のような内容が入力されていました。
- 録音し続けられる装置の作り方
- Wi-Fi接続のカスタマイズ
- 音声の質やリアルタイムでの聞き取りの改善
- SDカードの暗号化
同じアカウントからは9月27日から28日にかけて、見つかった装置そのものの設定や、装置ごとに割り振られる固有の番号(MACアドレス)についてもプロンプトが入力されていました。使われたチャットボットの名前を、米司法省は明らかにしていません。
チャットボットに打ち込んだ内容が、そのまま捜査の資料として訴状に記載されたことになります。AIに入力した内容は、捜査などで後から調べられる記録になりうると考えておいたほうがよさそうです。
"a chatbot account associated with Alfozan’s spouse (which shared multiple identifiers and attributes with Alfozan’s own chatbot account) submitted prompts between Sept. 24 and Sept. 30" — 米司法省の発表より公式情報を見る →
OpenAIは自社製のAIモデルで設置者を特定したと説明
OpenAIは、自社製のAIモデルを使って装置の仕組みと出どころを分析し、発見の数日前に装置を設置した社員を突き止めたとしています。 そのうえでFBIに通報し、今後も捜査に協力するとのこと。OpenAIは今回の装置設置を、AIが高度なセキュリティ上の脅威に対処するのに役立った例だと述べています。
モデルの重みとは、AIモデルが学習で身につけた中身そのものです。OpenAIは被告について、重み・ソースコード・顧客データへの不正アクセスや持ち出しの痕跡は、現時点で見つかっていないとしています。
被告はすでに解雇されています。一方で、役員会議室の音声が実際に録音されたかどうかには、OpenAIも米司法省も触れていません。

"We used our models to understand the device and where it had come from, identifying that a specific employee had planted it a few days earlier." / "The employee was terminated." — OpenAI Newsroom の投稿より公式情報を見る →
米政府は国家安全保障の問題と強調
米政府は、今回の事件をAI技術の保護にかかわる国家安全保障の問題と位置づけています。また、ジェイ・クレイトン国家情報長官は、超知能の開発競争に勝つことは国家安全保障上の要請だと述べました。
FBIのカシュ・パテル長官も、米国が持つ超知能分野の技術を守ることは防諜の最優先事項の一つだとしています。カリフォルニア州北部地区のクレイグ・ミサキアン連邦検事は、今回の訴追を技術を盗もうとする者を特定して罪に問う取り組みの一環だと述べています。FBIによる捜査は継続中です。
"Protecting American SI innovation is essential to safeguarding our nation’s economic strength and national security, and the FBI views that mission as one of our highest counterintelligence priorities." — FBI長官の声明(米司法省の発表)より公式情報を見る →
FAQ
- OpenAIの録音装置事件で、被告の有罪は確定していますか?
- 確定していません。米司法省は訴状に記載の疑いを発表しただけで、被告が裁判で有罪と認められたわけではありません。有罪になった場合の刑は、最大で禁錮5年と罰金25万ドル(約3,950万円)、その後3年間の保護観察です。
- OpenAIのAIモデルやユーザーのデータは盗まれましたか?
- OpenAIは、被告がモデルの重みやソースコード、顧客データに不正にアクセスしたり持ち出したりした痕跡は、現時点で見つかっていないとしています。ただし、会議の音声が録音されたかどうかについては、OpenAIも米司法省も触れていません。



