AIニュース

台湾検察、AIサーバー74台を中国へ密輸したとして9人を起訴

#台湾#輸出規制#AIサーバー#半導体

購入が承認された130台のうち74台が中国へ流出

検察の主張では、販売元の審査を通って購入が承認された130台のうち、74台が中国へ渡りました。また、輸出されたのはB300というGPU（AIの計算に使う半導体）を搭載した高性能AIサーバーです。

納入は3段階に分かれ、第1段階は2台でした。第2段階と第3段階は各64台です。中国へ渡った74台の内訳は次のとおりです。

検察の主張による輸出74台の内訳と差し止め56台

時期 台数 経路
2026年1月20日 16台 直接中国へ
2026年1月30日 26台 インドネシア経由で中国へ
2026年2月2日と2月12日 24台 インドネシア経由で中国へ
2026年4月11日 8台 日本から香港へ積み替えて中国へ
差し止め 56台 輸出許可の審査中に摘発

直接中国へ渡ったのは最初の16台だけで、残りはインドネシア、または日本と香港を経由して中国の顧客に届いています。130台のうち輸出に至らなかった56台は中国へ渡っていません。

56台が止まったのは、台湾の税関業務を所管する財政部関務署の担当者が異常に気づき、経済部国際貿易署の輸出許可証を取ってから輸出するよう求めたためです。この許可証は戦略性高科技貨品（輸出に許可が必要な高度技術品）が対象で、許可証が出る前に事件が摘発されたため輸出は完了しませんでした。

"伺服器共 130 臺予飛○公司，並將訂單分成 3 階段交付，第 1 階"／"於 115 年 1 月 30 日，將第 2 階段之伺服器 26 臺，以長○公司名義"／"出口至印尼，再轉運至中國，交付予中國客戶丁。"／"惟為財政部關務署人員察覺有異，要求須取得經濟部國際貿易署（下稱國貿署）核發戰略性高科技貨品輸出許可證，始得出口。"／"然因國貿署尚未核發上開許可證之際，本案即遭查獲，上開 AI 伺服器 56 臺乃未完成出口。"（一、本案犯罪事実）— 基隆地検 新聞稿より
公式情報を見る →

ホワイトリスト審査と実地査察をすり抜けた手口

検察は、虚偽の書類と偽装によって被告らが販売元の審査を各段階ですり抜けたと主張しています。B300搭載サーバーの購入に必要な審査と書類は、次の3つです。

  • ホワイトリスト（審査を通った購入者の一覧）への登録
  • 最終用途と使う人を申告する声明文書の提出
  • 購入が8台以上の場合に、販売元の担当者が現地へ行って調べる実地査察

検察の主張では、林男が審査の流れを伝えて書類を事前に整えさせました。呂男は販売代理店に購入資金を立て替えさせ、資金の出どころの審査を避けたとされます。

蔡男は、借りたサーバー室が実際に動作しているように見せかけ、査察に備えたとされます。C男は2025年9月8日の声明文書に、使う人を購入企業、設置国を「Taiwan」と書きました。制裁対象には輸出しないという約束も入っていましたが、検察はいずれも事実と異なる記載だったとしています。

検察の見立てでは、被告らは2025年9月10日の実地査察でも、借りた区画のラックも電力も回線の帯域も130台に足りないと知りながら隠しました。契約書の代わりに、データセンターの見積書を使っていたとも指摘しています。被告らが査察は完了したと伝えて注文の承認を求めたという記載もあります。

輸出に至らなかった56台については、2026年4月15日に輸出許可証の申請書へ事実と異なる内容を書いたと検察は主張しています。添えたのは、販売元サイトの画面を貼り合わせて作った偽のウェブページとされます。

"欲向美○微臺灣子公司購買高階 AI 伺服器者，除須經輝○公司審核列入白名單外，尚應出具終端用途/終端使用者聲明等文件"／"讓青○公司代墊資金，以規避美○微臺灣子公司對飛○公司"／"渠等均知悉飛○公司係使用是○公司之報價單充作租約，且飛○公司向是○公司所承租之機房區域，其機櫃空間、配置電力及網路頻寬均顯然無法滿足 130 臺高階 AI 伺服器之使用需求，竟仍刻意隱瞞，致使不知情之輝○臺灣分公司人員誤判。"／"表示已進行現場勘查及實地查核，而徵求核准飛○公司之訂單"／"被告游男、C 男、W 男遂商議由被告游男以拼貼美○微網站頁面之方式，製作不實美○微公司網頁資料"（一、本案犯罪事実）— 基隆地検 新聞稿より
公式情報を見る →

不法利益2,120万ドル超、中心の4人に懲役5年を求刑

検察は、張男・林男・王男・W男の4人に、法定最高刑の懲役5年を求刑しました。起訴された9人のうち何男を除く8人には、不法輸出をめぐる台湾刑法の背任（任務に背いて損害を与える罪）と文書偽造などの疑いがかかっています。

また林男・呂男・何男の3人には、販売代理店の資産流出をめぐる証券取引法の特別背任罪の疑いも加わりました。検察は、転売と輸出を完了させた陳男とC男の不法利益を、販売代理店に払った代金を差し引いて2,120万5,531ドル（約33億8,600万円）と算定しています。

林男と王男は、この注文の業績報奨金として販売元の台湾子会社からそれぞれ6万2,804ドル（約1,003万円）と8万3,872ドル（約1,339万円）を得たとされます。求刑は被告ごとに異なります。内訳は次のとおりです。

  • 懲役5年（法定最高刑）：張男・林男・王男・W男の4人
  • 懲役3年：蔡男・陳男
  • 懲役1年6か月：游男
  • 林男は資産流出の件で別に懲役6年
  • 何男・呂男は捜査で全面的に認めたため、軽い量刑

また検察は、9人の行為でサーバー統合企業の評判が傷つき、株価が下がったとも記しています。さらに起訴状によれば、輸出品は全件検査に回されて納期が遅れ、顧客への違約金も生じました。

"股價下跌、出口產品遭列為必檢必驗對象，而遲延交貨，需賠付客"／"而被告陳男、C 男則因已完成轉售出口總計 74 臺之 B300 伺服器，於扣除給付予青○公司之貨款後，共取得高達美元 2,120 萬 5,531 元之不法獲利"／"被告張男、林男、王男及 W 男均請從重量處法定最高刑度有期徒刑 5 年，被告蔡男、陳男請量處有刑徒刑 3 年，被告游男請量處有刑徒刑 1 年 6 月。另被告林男就掏空青○公司財產部分，請從重量處有期徒刑 6 年。"／"被告何男、呂男 2 人於偵查中坦承全部犯行，並配合相關偵查作為"（一、本案犯罪事実 ／ 三、求刑）— 基隆地検 新聞稿より
公式情報を見る →

台湾AIサーバー密輸事件の事実は検察の主張に基づく

基隆地検は2026年8月24日に9人を起訴しました。検察の主張では、購入が承認された130台のうち74台が中国へ渡り、56台は輸出許可証の審査中に摘発されて止まっています。検察は不法利益を2,120万5,531ドル（約33億8,600万円）と算定し、4人には法定最高刑の懲役5年を求刑しました。

新聞稿は企業名を伏字にしたままで、検察は社名を明らかにしていません。被告側の主張も新聞稿にはなく、この記事の事実関係はすべて検察の主張です。いまは起訴の段階で、有罪が確定したわけではありません。

FAQ

何人が何の疑いで起訴されたのですか？
9人です。何男を除く8人は高性能AIサーバーの不法輸出をめぐる台湾刑法の背任と文書偽造などの疑い、林男・呂男・何男の3人は販売代理店の資産流出をめぐる証券取引法の特別背任罪の疑いです。林男と呂男はその両方の対象です。起訴であって有罪判決ではありません。
何台が実際に中国へ渡ったのですか？
検察によると74台です。購入が承認された130台のうち残る56台は輸出許可の審査中に摘発され、輸出まで至りませんでした。
そもそも購入時にどんな審査があるのですか？
ホワイトリストへの登録と、最終用途とエンドユーザーを申告する声明文書の提出が必要です。8台以上を買う場合は、現地の実地査察も加わります。