
Claude Opus 5の料金と性能
Claude Opus 5の基本仕様
今回の発表で大きいのは、値段を上げずに性能だけを引き上げたことです。数字では、100万トークンあたりの料金と、1つ上のFable 5との差がどこまで縮まったかの2つに表れています。
料金はOpus 4.8と同額で据え置き
Claude Opus 5の料金は入力が100万トークンあたり5ドル(約819円)で、出力が100万トークンあたり25ドル(約4,096円)です。トークンは文章を細かく区切った単位で、AIの料金はこの個数によって変わります。 Opus 5は前世代のOpus 4.8とまったく同じ価格のまま、性能だけが上がりました。
もうひとつの数字は上位モデルとの価格差です。Anthropicは公式ニュースの冒頭で、Opus 5を「最先端のClaude Fable 5に迫る性能を半額で提供するモデル」と紹介しています。 Fable 5の料金は入力10ドル(約1,638円)・出力50ドル(約8,191円)なので、たしかに半分です。
速度を優先するFastモードはデフォルトの約2.5倍の速さで動作し、料金は通常の2倍です。世代ごとの値段の動きはOpus 4.8と4.7と4.6の料金と利用上限、3世代とも料金は同額にまとめています。
"Claude Opus 5 is available today on all platforms, priced at $5 per million input tokens and $25 per million output tokens (the same as Opus 4.8)." / "Claude Opus 5 is available today. It’s a thoughtful and proactive model that comes close to the frontier intelligence of Claude Fable 5 at half the price." / "It’s also offered in Fast mode, where it runs around 2.5 times the default speed. As with Opus 4.8, Fast mode is available at twice Opus 5’s base price on the Claude Platform and through usage credits in Claude Code." — Anthropic 公式ニュースの冒頭と「Getting started」節より公式情報を見る →
"$10 / input MTok" / "$50 / output MTok" — Claude Docs「Latest models comparison」表 Pricing 行の Claude Fable 5 列より公式情報を見る →
Frontier-Bench v0.1では全モデル中トップ
発表された数字はコーディングと知的作業の両方にわたります。なかでもソフトウェア開発の評価Frontier-Bench v0.1ではOpus 5が全モデルを超え、Opus 4.8の2倍以上のスコアを1タスクあたりのコストを抑えて出しました。 また、コーディング支援ツールCursor上の実務性能を見るCursorBench 3.2でも、Fable 5の最高スコアとの差は0.5%以内でコストは半分でした。
知的作業でも傾向は同じです。見たことのない問題を解かせるARC-AGI 3では、Opus 5のスコアが2番手のモデルの3倍に達しました。 コンピュータ操作の評価OSWorld 2.0でもFable 5の最高記録を超えており、かかった費用はFable 5がその記録を出したときの1/3強でした。
"For example, on Frontier-Bench v0.1, Opus 5 surpasses all other models, and more than doubles Opus 4.8’s performance at a lower cost per task. On CursorBench 3.2, at max effort, the model performs within 0.5% of Fable 5’s peak score, but at half the cost per task" / "On ARC-AGI 3, an evaluation where the model has to solve novel problems, Opus 5’s score is three times as high as the next-best model." / "On OSWorld 2.0, a computer use benchmark, Opus 5 outperforms every other model at any given cost, surpassing Fable 5’s best result at just over a third of the cost." — Anthropic 公式ニュース「Performance and cost-effectiveness」節より公式情報を見る →
外部評価は211モデル中11位でFable 5.1に届かない
第三者の調査会社Artificial Analysis(アーティフィシャル・アナリシス)の総合指標Intelligence Indexでは、Claude Opus 5(最大エフォート構成)はスコア51で、同クラス211モデル中11位です(2026年9月25日時点)。 上位5つは後継のOpus 5.5がエフォート違いで3つを占め、残る2つはClaude Fable 5.1です。
Intelligence Indexのスコア(Artificial Analysis、2026年9月25日時点)
各モデルが最大エフォートで出したスコア。棒の高さはOpus 5.5のスコアを100とした比。
Intelligence Indexのスコアは指標のバージョンが変わるたびに計算し直されるため、公開当時の数字と、いまページに出ている数字が異なることがあります。現在のバージョンv4.3.2は次の10の評価を組み合わせています。
- AA-Briefcase v1.1
- GDPval-AA v2.1
- AutomationBench-AA
- Terminal-Bench 4.0
- SciCode
- Humanity's Last Exam
- GDP.pdf
- CritPt
- AA-Omniscience
- AA-LCR v1.1
Artificial Analysisは、Opus 5のコストを割高と分析しています。知能は同クラスのモデル平均を大きく超えるものの、価格が近い他のモデルと比較しても費用は特に高い水準です。Intelligence Indexの評価にかかる費用も、1タスクあたり平均5.86ドル(約960円)に上ります。
Artificial Analysis Intelligence Index v4.3.2 incorporates 10 evaluations: AA-Briefcase v1.1, GDPval-AA v2.1, AutomationBench-AA, Terminal-Bench 4.0, SciCode, Humanity's Last Exam, GDP.pdf, CritPt, AA-Omniscience, AA-LCR v1.1 / The top AI models by Intelligence Index are: 1. Claude Opus 5.5 (Adaptive Reasoning, Max Effort, Default Fallback) (58), 2. Claude Opus 5.5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort, Default Fallback) (56), 3. Claude Opus 5.5 (Adaptive Reasoning, High Effort, Default Fallback) (54), 4. Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, Max Effort, Default Fallback) (53), and 5. Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort, Default Fallback) (53). — 同ページの Intelligence Index の定義と、下部 FAQ「What are the top AI models?」より公式情報を見る →
"Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Max Effort) scores 51 on the Artificial Analysis Intelligence Index, placing it well above average among comparable models (median: 26)." / "Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Max Effort) is amongst the leading models in intelligence, but particularly expensive when comparing to other models of similar price." / "On average, it costs $5.86 per task to evaluate Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Max Effort) on the Intelligence Index." / "Intelligence Updated # 11 / 211" / "211 models in this class" — モデルページの Model summary と Comparison Summary より公式情報を見る →
エフォート設定で知能とコストをどう調整するのか
エフォート設定の考え方
考える量をユーザー側で選ぶことができる仕組みが、値段の据え置きとは別のもうひとつの変更点です。難しい問題でじっくり考えさせるときも、簡単な問題でトークンを抑えるときも、エフォートという1つの設定で切り替えます。何も指定しないときにどの値で動作するかを、先に押さえておきましょう。
エフォートを上げれば知能を優先し、下げればトークンを節約
エフォートはモデルがどれだけ手間をかけて考えるかを指定する設定のため、上げるほどじっくり考えて回答の質を高め、下げるほどトークンを節約して速く安く出力します。
Claude Docsの比較表では、Claude Opus 5のデフォルトのエフォートは「高」(high)です。エフォートを指定せずに送信したリクエストは、最初から「高」で処理されます。
CursorBench 3.2の「Fable 5の最高スコアとの差が0.5%以内」という結果も、エフォートを「最大」(max)まで引き上げたときの数字です。日常の作業で最大まで上げる状況はそれほど多くないので、普段は設定を下げてトークンを節約できます。
"The charts in this section show how performance changes according to the model’s effort setting, which customers can use to optimize for intelligence or conserve tokens for faster and cheaper results." — Anthropic 公式ニュース「Performance and cost-effectiveness」節より公式情報を見る →
"Default effort" / "high" — Claude Docs「Latest models comparison」表の Default effort 行と、その Claude Opus 5 列より公式情報を見る →
100万トークンの容量で長い作業に耐える
Claude Opus 5は、長いドキュメントやコードベースをまとめて渡し、その中で調べものと修正を続ける使い方にも対応できます。コンテキストウィンドウ(モデルが一度に読み込める分量)が100万トークン、出力の上限が12万8千トークンあるためです。
信頼できる知識は2026年5月時点までなので、6月以降の出来事は検索や資料の読み込みで補う前提になります。 Claudeのモデルの違いや料金プランはClaudeとは?モデルの違いと無料版でできること、料金プランにまとめています。
"Context window" / "1M tokens" / "Max output" / "128K tokens" / "Reliable knowledge cutoff" / "May 2026" — Claude Docs「Latest models comparison」表の Claude Opus 5 列より公式情報を見る →
安全性の評価とサイバー分野の制限
安全性まわりの要点
公式発表は性能の話に加えて安全性にもかなりの分量を割いています。Anthropicの主張は2点で、意図したとおりに振る舞えるかどうかと、攻撃的なサイバー能力を全体の性能向上から切り離せているかどうかです。
過去最もアラインメントの取れたモデル
Anthropicは公開前のテストとして、モデルの振る舞いを自動で監査しています。この監査でOpus 5はAnthropicのこれまでのモデルの中で、最もアラインメント(意図した振る舞いからのずれの少なさ)が取れていたとのこと。「逸脱行動」の総合スコアは低いほど意図しない振る舞いが少ない指標で、Opus 5は2.3と最近のモデルで最も低い値でした。
Claudeの行動指針(Constitution)をOpus 4.8やSonnet 5、Fable 5よりよく守り、人を欺く振る舞いの割合も最も低いと、Anthropicは述べています。AIに手順を任せて長時間動かす使い方では、途中で人が止めに入れないぶん、この性質の差が結果にそのまま出ます。
"During pre-deployment testing, our automated behavioral audit found Opus 5 to be our most aligned model to date (as shown in the graph below). It adheres to Claude’s Constitution better than Opus 4.8, Sonnet 5, or Fable 5; exhibits the lowest rates of deceptive behavior; and is the least susceptible to being tricked into misuse." / "On our automated behavioral audit, Opus 5 scores 2.3 on overall misaligned behavior, the lowest of our recent models." — Anthropic 公式ニュース「Alignment and safety」節より公式情報を見る →
サイバー能力は意図的に抑えられている
攻撃的なサイバー分野には、Opus 5全体の性能向上をそのまま反映させていません。それでも全体の性能が上がった結果として、脆弱性を見つける力はMythos 5に近い水準まで伸びました。しかし見つけた脆弱性を突く攻撃コードを書く力は、Mythos 5に大きく及ばないままです。
Anthropicは、Opus 4.8のときと同じくOpus 5でもサイバー分野の課題ではあえて訓練していないとしています。そのうえで正規のセキュリティ業務を妨げないよう、Cyber Verification Program(サイバー検証プログラム)に参加済みの企業や研究者は、制限の緩いバージョンをすぐ利用できます。
"The model has nevertheless improved substantially on these tasks as a result of becoming more generally capable, and it comes close to Mythos 5 at finding cybersecurity vulnerabilities. However, it remains substantially behind Mythos 5 on the exploitation of those vulnerabilities—that is, in turning vulnerabilities into material cyber threats." / "As with its predecessor, Opus 4.8, we’ve intentionally avoided training Opus 5 on cyber tasks." / "Enterprises and researchers who are already part of the CVP have immediate access to a version of Opus 5 with fewer security restrictions." — Anthropic 公式ニュース「Alignment and safety」「Safeguards for Opus 5」節より公式情報を見る →
Opus 5は同じ料金で性能が上がった日常作業の選択肢
Claude Opus 5は、値段を据え置いたまま性能を引き上げた実務向けの手堅い更新です。CursorBench 3.2でFable 5との差が0.5%以内という結果が出た一方でコストは半分なので、公開時点では日常的に回す作業の主力をOpus 5に置くのが素直な選び方でした。
エフォートを切り替えれば、難しい設計では最大まで考えさせ、定型作業ではトークンを節約するという使い分けもできます。安全性では社内監査で過去最良の評価を得ており、攻撃的なサイバー用途だけは意図的に抑えたままです。
後継のClaude Opus 5.5は2026年9月22日に公開され、APIの単価はOpus 5より2割安くなっています。違いと切り替えるときの注意点はClaude Opus 5.5とは?API料金と性能、前世代からの変更点にまとめています。
FAQ
- Claude Opus 5の料金はいくらですか?
- 入力100万トークンあたり5ドル(約819円)、出力100万トークンあたり25ドル(約4,096円)です。これは前世代のOpus 4.8と同額で、値上げはありません。約2.5倍の速度で動作するFastモードは、この基本料金の2倍で提供されます。
- Claude Opus 5はどのプランで使うことができますか?
- Claude Maxではデフォルトのモデルになり、Claude Proでは選ぶことができる中で最も高性能です。開発者向けにはClaude APIでモデルIDのclaude-opus-5として提供され、Claude CodeとClaude Cowork(クロード・コワーク)でも利用できます。
- Claude Opus 5は一度にどれくらいの長さまで読み込めますか?
- コンテキストウィンドウ(一度に読み込める分量)は100万トークンで、出力の上限は12万8千トークンです。日本語の文書やコードベースをまとめて読み込ませる使い方にも対応できます。
- Claude Opus 5とFable 5はどちらが高性能ですか?
- 性能ではFable 5が上です。Anthropicの公式説明では、Opus 5はFable 5に「迫る」性能という位置づけです。Artificial Analysisの総合指標Intelligence Indexでも、2026年9月25日時点の上位5つは後継のClaude Opus 5.5(最高58)とClaude Fable 5.1(53)が占め、Opus 5は入っていません。



