Claude Sonnet 5.5とは?料金と性能、上位モデルとの違いを比較

Opus 5.5との違いは長く続く複雑な作業で出る

Claude Sonnet 5.5の基本情報

公開日
2026年9月28日
モデルID
claude-sonnet-5-5
料金
入力2ドル(約314円)、出力10ドル(約1,570円)(100万トークンあたり)
処理できる長さ
100万トークン(うち出力は最大12.8万トークン)
提供
Claudeのアプリ・Claude Code・Claude API、各社のクラウド(Amazon Web Services・Google Cloud・Microsoft Azure)

SonnetはClaudeの中でOpusより1つ下のモデル。Sonnet 5.5はOpus 5.5より処理が速く、単価は半額に設定されています。

Anthropicは2モデルの得意分野を明確に分けて述べています。Sonnet 5.5が得意なのは次の3つです。

  • 範囲のはっきりした日常の作業
  • バグの修正
  • 文書・スライド・表計算の作成

自由度が高く判断を長く続けなければならない複雑な仕事では、Opus 5.5のほうが明らかに強いとAnthropicは述べています。ベンチマークの点数は能力の一面しか計測できないことも、Anthropicは同じ発表で認めています。

"Sonnet 5.5 is a faster, lower-cost complement to Claude Opus 5.5. Where Opus 5.5 is built for complex work requiring careful judgment, Sonnet 5.5 is strongest at well-scoped everyday tasks, fixing bugs, and creating polished documents, slides, and spreadsheets." / "benchmark scores capture only one facet of a model’s capabilities; in our own testing, and in that of external testers, Opus 5.5 remains clearly stronger at complex, open-ended work requiring sustained judgment." — Anthropic 公式発表の冒頭とベンチマークの節より
公式情報を見る →

アプリ・Claude Code・APIで9月28日から提供

公開日の9月28日から、Claudeのアプリ・Claude Code・Claude APIのどれでも選択できます。また、Amazon Web Services・Google Cloud・Microsoft Azureなど各社のクラウドでも、同日から利用できます。

APIで指定するモデルIDはclaude-sonnet-5-5で、一度に処理できる文脈の長さは100万トークン、そのうち1回で出力できるのは12.8万トークンまでです。前世代の性能と料金はClaude Sonnet 5の料金と性能は?上位モデルとの違いを比較にまとめています。

"Context window 1M tokens" / "Max output 128K tokens" / "Released September 28, 2026" / "Platforms Claude API Amazon Bedrock Google Cloud Microsoft Foundry Claude Platform on AWS" — Claude Docs のモデル概要ページより
公式情報を見る →

Sonnet 5比でcomputer useなどの成績が向上

Anthropicの発表にある比較表では8つの評価すべてでSonnet 5より高い点数を出し、Terminal-Bench 4.0ではOpus 5.5も超えました。主な4つのポイントは以下です。

Anthropicの発表にあるベンチマーク比較

Terminal-Bench 4.0(%)

コマンド操作を伴うコーディング評価。Opus 5.5の値はxhighで出た最高スコア。

70.6Sonnet 5.5
10.3Sonnet 5
66.4Opus 5.5

OSWorld 2.1(%)

パソコンの画面を操作するcomputer useの評価。

80.1Sonnet 5.5
57.0Sonnet 5
81.8Opus 5.5

CursorBench 4.0(%)

Cursorの実利用から集めた、複数ファイルにまたがる課題の評価。

55.5Sonnet 5.5
34.1Sonnet 5
57.8Opus 5.5

GDPval-AA v2.1(Elo)

44職種の実務を対象にした評価。棒の高さはOpus 5.5のスコアを100とした比。

1844Sonnet 5.5
1449Sonnet 5
1846Opus 5.5

目立つのはTerminal-Bench 4.0で、Sonnet 5の10.3%から70.6%へ跳ねました。Opus 5.5の66.4%は考える深さを5段階で上から2番目のxhighにしたときの値で同モデルの最高スコアですが、Sonnet 5.5はその値も超えています。

computer use(パソコンの画面を操作する機能)を測るOSWorld 2.1でも、57.0%から80.1%へ伸びました。図にある残り3つの評価ではOpus 5.5のほうが高いものの、差はどれも3ポイント未満です。

費用との釣り合いについても公式発表に数字があります。考える深さを抑えたlowやmediumのSonnet 5.5が複数の評価でSonnet 5の最高スコアを上回り、1タスクあたりの費用はSonnet 5の約1/10だったとのこと。考える深さを上げる前にまずlowやmediumで試してください。

"Sonnet 5.5 scores 70.6% on Terminal-Bench 4.0, an agentic coding evaluation, compared to Sonnet 5’s 10.3%. It scores two points below Opus 5.5 on GDPval-AA" / "It’s close to Opus 5.5 in computer use and chart recognition" / "On several benchmarks, Sonnet 5.5 at Low or Medium effort beats Sonnet 5’s best score for about a tenth of the cost per task." — Anthropic 公式発表の冒頭とベンチマークの節より(Opus 5.5 の Terminal-Bench 4.0 は発表の脚注で Xhigh の値=同モデルの最高スコア)
公式情報を見る →

スライド作成やバグ修正はSonnet、設計判断はOpus

範囲のはっきりした作業はSonnet 5.5、判断の続く設計や複雑な作業はOpus 5.5が適しています。公式発表に明記された得意分野と導入企業の使い方をもとに、作業ごとに分けると、次のとおりです。

作業別のSonnet 5.5とOpus 5.5の使い分け

作業 適したモデル 根拠
範囲のはっきりした日常の作業 Sonnet 5.5 Anthropicが発表で得意分野と明記
バグの修正 Sonnet 5.5 Anthropicが発表で得意分野と明記
文書・スライド・表計算の作成 Sonnet 5.5 スライドの雛形に沿い手直しの少ない資料を作る
画面(UI)デザインの仕上げ Sonnet 5.5 早期テスターがデザイン感覚の確かさを評価
複雑でない作業の手早い繰り返し Sonnet 5.5 速さが生きるとAnthropicが説明
判断を長く続ける自由度の高い作業 Opus 5.5 Anthropicが発表でOpus 5.5の強みと明記
システムの設計や骨組みづくり Opus 5.5 導入企業Creatorが設計をOpus・実装をSonnetに分担

例えばある上場企業の四半期決算資料と決算説明会の書き起こしにスライドの雛形を添え、業績を振り返る10枚の資料を作らせる社内テストも公式発表に掲載されています。Anthropic社内では、最初の成果物ですでに業務で提出できるレベルだったとのこと。早期テスターの評価も、スライドの雛形に沿って手直しの少ない資料を作成できるというものでした。

Sonnet 5.5とOpus 5.5を組み合わせる使い方もあります。導入企業CreatorのKevin Ngo氏は、Opus 5.5がゲームの設計と骨組みを定めれば実装はSonnet 5.5に任せられると述べています。

Sonnet 5.5とOpus 5.5のどちらにするか検討する際は、単価が半額のSonnet 5.5から試すのが手堅い選び方です。Anthropicによると、Opus 5.5と組み合わせる場合はSonnet 5.5のeffortを低めに設定するのが最もよく、1タスクあたりの費用も下がるとのこと。effortはモデルが考える深さを指定する設定で、デフォルト値はこのあと料金のところで解説します。

公式ドキュメントの目安では、エージェントにコードを書かせる場合、仕様が明確な作業ならmediumから始め、難しい作業や長い作業はhighへ上げます。highでも結果が十分でない作業だけをOpus 5.5へ回せば、単価が2倍のモデルを使う状況をその作業に限定できます。

"They found it to be a more natural conversational partner and remarked on its knack for design, noting that it adds polish to user interfaces and can follow slide templates to create decks that require minimal editing." / "Its speed also makes it well suited to fast iteration on less complex tasks." / "In one internal test, we gave it a public company’s quarterly earnings materials and call transcripts, along with a slide template, and asked for a 10-slide operating review. Two experts judged its first draft to be ready to send as is." / "It complements Opus 5.5 best when running at lower effort settings, where it costs less per task." / "When Claude Opus 5.5 sets the architecture and general framework for a game, I would feel confident in letting Sonnet 5.5 implement it." — Anthropic 公式発表の本文と導入企業の声(Creator・Kevin Ngo氏)より
公式情報を見る →
"For agentic coding and multistep tool use, start at medium for well-specified tasks and move to high for harder or longer ones. For chat and other latency-sensitive work, start at medium or low." — Claude Docs の「Behavior differences」節より
公式情報を見る →

API料金はSonnet 5と同じ入力2ドル・出力10ドル

API料金の比較(100万トークンあたり・ドル)

入力

棒が低いほど安い。棒の高さはOpus 5.5の単価を100とした比。

2Sonnet 5.5
2Sonnet 5
4Opus 5.5

出力

入力と同じくSonnet 5.5はOpus 5.5の半額。

10Sonnet 5.5
10Sonnet 5
20Opus 5.5

トークンは文章を細かく区切った単位で、API料金は使ったトークン数で定まります。Sonnet 5.5の単価は入力2ドル(約314円)・出力10ドル(約1,570円)で、Sonnet 5と変わらずOpus 5.5のちょうど半分です。

トークンを多く使う作業ほど、Opus 5.5とは支払額の差が大きくなります。Opus 5.5の単価は入力・出力ともSonnet 5.5の2倍です。

"Claude Opus 5.5 1M 128K $4 / $20" / "Claude Sonnet 5.5 This model 1M 128K $2 / $10" — Claude Docs のモデル概要ページの比較表より
公式情報を見る →

トークン消費が減り1タスクの料金は最大3割安い

Sonnet 5.5は同じ作業をSonnet 5より少ないトークンで終えるので、単価が同じでも実際の支払額は低下します。Anthropicによるテストでは、1タスクあたりの費用が最大3割安くなりました。

出力速度もSonnet 5から30%以上向上し、これまでのSonnetで最も速いモデルになっています。文章をトークンに区切る仕組みはSonnet 5と同じなので、同じ文章ならトークン数も同じです。

"Sonnet 5.5 is priced the same as Sonnet 5 at $2 per million input tokens, $10 per million output tokens, and $0.20 per million tokens for cache reads, but it typically needs far fewer tokens to do the same work. In our testing, it costs up to 30% less per task than its predecessor." / "Sonnet 5.5 generates outputs 30%+ faster than Sonnet 5, making it our fastest Sonnet model to date." — Anthropic 公式発表の料金と速度の節より
公式情報を見る →

prompt cachingならキャッシュ読み込みは0.20ドル

prompt cachingは繰り返し送信する内容を一度保存しておき、2回目からは保存した分を読み込んで料金を抑える仕組みです。つまり、Sonnet 5.5では保存した分を読み込む料金が100万トークンあたり0.20ドル(約31.4円)にとどまります。

キャッシュへ保存するときの料金は5分間保持で2.50ドル(約393円)、1時間保持で4ドル(約628円)です。また結果をすぐに必要としない処理をまとめて送信するBatch APIを使えば入力も出力も半額になり、キャッシュとBatch APIの料金はどちらもSonnet 5と同じです。

"5m cache write $2.50 / MTok" / "1h cache write $4 / MTok" / "Cache read $0.20 / MTok" / "Batch API 50% discount on input and output" — Claude Docs のモデル概要ページの Pricing 表より
公式情報を見る →
"Claude Sonnet 5.5 has the same prices as Claude Sonnet 5, including prompt caching and batch processing rates." — Claude Docs の「Pricing」節より
公式情報を見る →

アプリとClaude Codeのeffortはデフォルトでmedium

effortは答える前にどれだけ考えるかを定める設定。下げると回答が速くなり使うトークンも減少するため、定型の作業に適しています。上げるとClaudeは長く考え、出した答えも念入りにチェックします。

デフォルトはClaudeのアプリとClaude Codeがmedium、APIがhighです。ただし、Sonnet 5と同じeffortでも考える量は同じにならないとClaudeの公式ドキュメントにあり、Sonnet 5のときの設定値をそのまま使わず実際の作業で試してから設定するのがよいとのこと。APIで設定を省くとアプリより深く考えるぶん、使うトークンも費用も増加します。

"In Claude Code and our apps, the default effort is set to Medium, while the Claude Platform defaults to High. At lower settings, Claude answers faster and uses fewer tokens, which suits routine work. At higher settings, Claude reasons for longer and checks its work more thoroughly." — Anthropic 公式発表の effort の節より
公式情報を見る →
"An effort level doesn't produce the same amount of thinking as it did on Claude Sonnet 5. Re-run your effort sweep rather than carrying a setting over." — Claude Docs の「Behavior differences」節より
公式情報を見る →

移行時はthinkingなど5つの変更でエラーになる

Sonnet 5から切り替えるとエラーになる5つの変更

変更 400エラーになる指定 代わりの指定
thinkingの切り方 thinking: disabled thinking: between_tools
強制ツール呼び出しの非対応 tool_choiceのanyとtool autoかnone
thinkingブロックの会話への紐づけ 過去のsystem・tools・メッセージを書き換えて再送 会話を追記だけで進める
旧computer useツールの非対応 computer_20251124(Claude APIとGoogle Cloud) computer_toolset_20260801
advisorツールの組み合わせ 助言するモデルにOpus 4.8・Opus 4.7・Sonnet 5 Opus 5.5などの対応モデル

Sonnet 5で動作しているコードでも、モデルIDを書き換えるだけではエラーになることがあります。thinkingはモデルが答える前に考える過程のことで、エラーになる変更の3つ目(過去のやり取りを書き換えた再送)は、2026年8月31日(UTC)以降に作ったアカウントではデフォルトで検査されるとのこと。過去のやり取りを書き換えて再送信するコードがあれば、切り替える前に修正しておきましょう。

エラーにはならずに出力の構造だけが変わる変更も1つあります。ツールを呼ぶ合間にモデルが生成する文章が、thinkingブロックとして出力されるようになりました。

"Five breaking changes affect code already running on Claude Sonnet 5:" / "Forced tool use returns an error" / "Thinking blocks are tied to the model and the conversation" / "The advisor tool rejects Claude Opus 4.8, Claude Opus 4.7, and Claude Sonnet 5 as advisors" / "It enforces that check by default for accounts created on or after August 31, 2026, 00:00 UTC" / "One more change alters the response shape without failing any request: text between tool calls comes back in thinking blocks." / "No other model reads Claude Sonnet 5.5 thinking blocks." — Claude Docs の冒頭と「Breaking changes」節より
公式情報を見る →

thinkingを切るとeffortの上限はhigh

Sonnet 5.5で答える前に考える段階を切るときは、disabledではなくbetween_toolsを指定します。disabledを指定すると400エラーになり、エラーメッセージにはbetween_toolsを使うよう記載されています。

between_toolsで指定できるeffortは、low・medium・highの3段階です。より深いxhighやmaxと組み合わせるとエラーになるため、xhighやmaxで実行するときはthinkingの指定を省きます。

"To turn off up-front thinking on Claude Sonnet 5.5, send thinking: {"type": "between_tools"} instead of "disabled"." / "between_tools is accepted at low, medium, and high effort. At xhigh or max effort, a request with between_tools returns a 400 error." — Claude Docs の「Breaking changes」節より
公式情報を見る →

tool useの強制指定と旧computer useはエラーになる

tool useで特定のツールを必ず呼ばせる指定(tool_choiceのanyとtool)は400エラーになり、指定できるのはautoとnoneです。Claudeの公式ドキュメントによれば、文章で答えずにツールを呼ばせたいときは、どんな条件でそのツールを呼ぶかをプロンプトに書けばよいとのこと。

computer useの旧ツールcomputer_20251124はClaude APIとGoogle Cloudでは受け付けられず、computer_toolset_20260801への切り替えが必要です。Amazon Bedrockでは旧ツールも引き続き利用できます。

"tool_choice: type "tool" and "any" are not supported for this model." / "To make the model call a tool rather than reply in text, say in the prompt when the tool applies." / "On Amazon Bedrock, Claude Sonnet 5.5 accepts the earlier computer_20251124 tool." — Claude Docs の「Breaking changes」節より
公式情報を見る →

アプリはそのまま使え、APIは5つの変更を先に見直す

Claude Sonnet 5.5は単価をSonnet 5のまま据え置いて速度と性能を上げ、1タスクの費用も下げたモデルです。日々のバグ修正や資料作りはSonnet 5.5の得意分野で、Opus 5.5が明らかに強いのは判断を長く続ける複雑な仕事です。

アプリやClaude Codeで使う人はモデルを選び直すだけで利用できますが、APIから使っている場合は、モデルIDを書き換える前にエラーになる5つの変更がご自身のコードに当てはまるかを確認しておきましょう。APIでeffortを指定しないとhighで動作するため、アプリと同じmediumのつもりで費用を見積もると、実際の費用が見積もりを超えることがあります。

Claude 5.5世代には大量処理向けのHaiku 5.5も加わる予定です。Anthropicは9月28日に、今後数週間のうちに公開すると予告しました。モデル全体の料金と使い分けはClaudeのモデル比較でわかるFableなど4モデルの料金差と選び方にまとめています。

FAQ

Claude Sonnet 5.5のモデルIDは何ですか?
Claude APIではclaude-sonnet-5-5を指定します。Google Cloud・Microsoft Foundry・AWS上のClaude Platformも同じIDで、Amazon Bedrockだけはanthropic.claude-sonnet-5-5です。
危険なサイバー関連の指示はどう処理されますか?
Sonnet 5.5はサイバー分野の能力がOpus 5並みになったため、Sonnetでは初めてOpus 5.5と同じ安全対策が入りました。危険度の高い指示はSonnet 5で処理され、モデルが切り替わったことは画面に表示されます。日頃の開発でバグを探して修正する作業は対象外です。
Haiku 5.5はいつ出ますか?
Anthropicは9月28日の発表で、今後数週間のうちにClaude 5.5世代へ加えると予告しています。大量の処理や費用を抑えたい用途に向けたモデルですが、具体的な日付はまだ明らかにされていません。