米薬局チェーンが苦情数百件でAI電話を縮小し、プッシュ式の自動応答に戻す

Kinney DrugsはAI電話を縮小しプッシュ式へ回帰

Kinney Drugsは2026年8月、再調剤(処方箋の薬を追加で受け取ること)の電話に入れていたAI音声アシスタントBurtの運用を縮小しました。社長のJohn Marraffa氏が8月7日に地元テレビ局WCAXの取材で明かしたもので、WCAXは数百件の苦情を受けた判断だと報じています。

プライバシーは守れたが使い勝手は失敗という社長の認識

Marraffa氏は、プライバシーとセキュリティの面で正しく対応できたからといって、ユーザーの体験まで正しかったことにはならないと述べました。そのうえで、体験については失敗だったと認め、その責任は会社にあるとしています。

データの管理に問題は無いという立場は崩していません。BurtはHIPAA(米国で医療情報の保護を定めた法律)に完全に準拠しており、オープンソースのAIではなく、データを生成したり書き換えたりもしないというのが社長の説明です。

Kinney Drugs is scaling back its AI assistant after customers reported incoherent calls, wrong dosages, and missed prescription notifications. / “But one thing I want to point out is getting privacy and security right does not mean we got the experience right. We did not, and we own that,” Kinney Drugs President John Marraffa said. / Marraffa says Burt is fully HIPAA compliant and that the AI is not open-source and does not generate or manipulate data. — 運用の縮小と、社長の発言に関する記述より
公式情報を見る →

AIからの連絡は申し込んだ人にだけ届く

患者からかかってくる電話は、導入前の押しボタン式(プッシュ式)の自動応答に戻りました。番号を押して用件を選び、薬剤師に電話が接続される仕組みです。

Burtは再調剤を通知するテキストメッセージなど、薬局から送信する連絡には残ります。ただし届くのは、本人が申し込んだ場合(オプトイン(同意))だけです。縮小の前は、電話番号を提供した時点でBurtとのやり取りに同意したとみなされていました。

縮小後の様子はVTDiggerが8月10日に伝えています。3か月にわたってAIの声を聞いてきたユーザーが再調剤の電話をかけると、出たのは薬剤師でした。

このユーザーのパートナーは、客の多くは高齢か病気を抱えた人でロボットの相手はしたくないと話し、会社がようやく誤りを認めたとみています。社長と会社の担当者は、8月10日のVTDiggerの取材依頼には応じていません。

The scaling back of the AI tool means that the pharmacy has returned to its previous prompt-based, touch-tone phone system for patient calls, Marraffa told WCAX. The AI tool will still be used for prescription refill texts. Now, however, patients must opt in to receiving these texts. / When Kathy Callaghan called her local pharmacy for a prescription refill last Wednesday, she expected to hear the usual AI voice that had attempted to assist her for the last three months. / Instead, a pharmacist picked up. / “They got a winning team there, and they got great humans,” Bellini said. “They should have never gone to robots. Most of their customers are old, or they got an illness. They don’t want to deal with that.” / “The company finally admitted that it was a mistake,” Bellini said. / Marraffa and a Kinney representative did not respond to requests for comment Monday from VTDigger. — 縮小後の電話の仕組み、発信の連絡の扱い、利用者の証言に関する記述より
公式情報を見る →

薬局のAI導入で発生したのは遅延と誤った注文

まず前提を確認します。この先の内容は、VTDiggerの取材にもとづく報道であり、当局の調査結果や公式に確認された安全上の所見ではなく、ユーザーの証言と会社側の説明を両方含みます。

5月の導入直後からユーザーの訴えが続出

Kinney Drugsは2026年5月、患者との連絡と再調剤サービスのためにAIの仮想アシスタントを導入しました。会社はAIアシスタントを連絡と効率を改善する手立てとして打ち出しています。

導入の直後からユーザーが問題に直面したと報じられています。VTDiggerの取材に応じたのは、両州の店舗にまたがる12人近くのユーザーです。報告された問題は、次の4つです。

  • 発注から処理までの遅延の拡大
  • 長年の顧客アカウントが見つからない
  • 誤った用量の注文
  • 再調剤の準備ができても知らされない

不満が募って薬局そのものを離れた人もいます。一方で、地方では他に選ぶことができる薬局が乏しいために、信用していない仕組みを使い続けざるを得ない人もいると伝えられています。

Earlier this summer, amid a nationwide wave of AI technology entering healthcare systems, Kinney Drugs implemented a new AI assistant for prescription refill services, lauding the tool as a way to improve communication and efficiency. But customers say it’s doing the opposite. / Kinney Drugs implemented the AI virtual assistant for patient communication and refill services in May. Soon after, its customers began to experience problems, they said. / According to nearly a dozen Kinney Drugs customers across its stores in Vermont and New York who spoke to VTDigger, the AI rollout has coincided with a range of problems. Delays have grown between physicians ordering drugs and the pharmacy processing them. The system has been unable to locate longtime customer accounts, has ordered incorrect dosages and has failed to notify customers when refills were ready for pickup. And these inaccuracies are raising privacy concerns amongst customers. / Their mounting frustrations toward the AI is leading some customers to leave the pharmacy entirely, they said, and forcing others to continue using a system they distrust due to a lack of pharmaceutical options in rural areas. — 導入の経緯と、利用者が報告した問題の内容に関する記述より
公式情報を見る →

押しボタン式の電話からAI音声アシスタントへの置き換え

以前は、押しボタン式の音声案内に電話をかけてキーパッドを操作し、薬剤師に到達する仕組みでした。この旧来の仕組みは滑らかに動作して問題は無かったと、取材に応じたユーザーは述べています。

新しい仕組みではその入口が対話型に変わりました。ツールの名前Burtは創業者の名前に由来しており、テキサス州のAI医薬企業Synerioが構築しました。

キーパッドで用件を入力する選択肢が無いという指摘がユーザーから出ています。麻酔科医として医療に携わってきたユーザーは、他の電話のやり取りではキー操作を使うことができるのが常だったとしたうえで、Burtと話すか薬を受け取らないかのどちらかになっていると述べたと報じられました。

薬局の規約自体にも留保が置かれています。Burtは正確でも完全でも最新でもない可能性があり、誤解を招いたり誤りや抜けを含んだりすることがあるという記載です。

Previously, to refill a prescription at Kinney Drugs, a customer would call a prompt-based, touch-tone, phone system that would give them the opportunity to navigate a keypad to reach a pharmacist. Customers who spoke to VTDigger said this old system worked smoothly, and they had no problems. / The AI assistant, which Kinney Drugs named Burt, after its founder, was built by third-party AI pharmaceutical company, Synerio. / Synerio, the Texas-based technology company that supplies the AI tool to the pharmacy. / In the pharmacy’s terms, Kinney Drugs states that “Burt may not be accurate, complete or up-to-date and may be misleading or contain errors and omissions.” / “Burt demands that you talk to him,” said Maria Aveni, a Vermont Kinney Drugs customer who has worked in healthcare as an anesthesiologist. “There’s no option to use a keypad to enter what you want to, which has been the case with other telephone interactions I’ve had. So it’s more of a talk to Burt or don’t get your drugs.” — 旧来の仕組みとの違い、ツールの提供元、キー操作の代替が無いという指摘に関する記述より
公式情報を見る →

会社側は「初期の不便は認識している」と回答

会社側の説明も報じられています。名前を明かさないKinney Drugsの担当者はVTDiggerへの書面で、とくに展開の初期に一部の患者がBurtに不便を感じたことは認識していると述べ、一件ずつ懸念を確認して各患者へ連絡を試みているとしました。

導入の理由についても明確な回答があります。目的は繰り返しの作業をなくして薬剤師の時間を空けることです。

A Kinney Drugs representative who did not want to be identified by name, wrote in a statement to VTDigger that the company is “aware that some patients have experienced frustration with Burt, especially during rollout,” and that it is reviewing each concern and attempting to reach each patient. / While customers said they were confused over why Kinney Drugs switched to the AI, the company cited a clear reason: to eliminate repetitive tasks and free up time for its pharmacists. — 会社側の回答と、導入の目的に関する記述より
公式情報を見る →

電話が減ったのに薬剤師の負荷は下がったのか

この事例でいちばん学べるのは目的と結果のずれ方です。会社が見ていた指標とユーザーの経験は、一致していませんでした。

会社側は目的が達成されつつあると見ている

会社側は目的が達成されつつあると見ています。ある責任者は、確かに効果が出ていて電話をとても丁寧にさばいてくれるので、薬局への電話が減っていると述べたと報じられました。

通話件数の実測値は報道に出ておらず、報じられたのは会社側の受け止めであって検証された数字ではありません。それでも会社が見ている指標が「薬局にかかってくる電話の本数」だったことは読み取れます。

Its leaders believe the AI has helped in achieving this goal, with one director saying that “it’s definitely doing the trick and handling those phone calls in such a nice manner that it’s reducing the calls to our pharmacy.” — 導入目的が達成されつつあるという会社側の評価に関する記述より
公式情報を見る →

ところがAIで行き詰まったユーザーが向かう先は薬剤師

一方でユーザー側の経験はしばしば逆の結果を生んでいると伝えられています。つまり、AIで問題に行き当たった多くの人が、助けを求めて薬剤師を頼るようになったという指摘です。

慢性的な人手不足が続くバーモント州では、薬剤師がすでに過重な負担を抱えていると報じられています。取材に応じたユーザーのひとりはすでに負荷のかかっている職員の生産性を落としているとし、長く世話になってきた職員への忠誠心から、今回の導入は自分にとって金銭的な問題にとどまらず職員に対する人間味を欠いた接し方だと述べました。

会社が見ていたのは「電話の本数」であり目的だったのは「薬剤師の時間を空けること」でした。電話の本数は減ったと会社はみているとのこと。後者は逆に振れた可能性があるうえ、薬剤師が実際に何にどれだけ時間を使ったかは報道のどこにも測られていません。

代理の指標だけを見ていると成功に見えてしまいます。AIを入れる前後でどの数字を見れば目的の達成を判定できるのか。判定基準を定めずに導入すれば、同じずれが生じかねません。

But customers’ experience with the tool has led to an oftentimes opposite effect. As they encounter problems with the AI, many are turning to pharmacists more for help. In Vermont, pharmacists are already overburdened due to a chronic worker shortage. / “It’s slowing down productivity of an already stressed staff, and because that staff has treated me for a long time, and I feel loyalty, it isn’t just a financial concern for me, it’s an inhumane way to treat the staff,” Aveni said. — 利用者が薬剤師を頼る場面が増えたという指摘と、職員の負担に関する証言より
公式情報を見る →

導入前に周知が無かったという証言

もうひとつの論点は導入前の説明です。つまり、取材に応じた複数のユーザーによれば、Kinney Drugsは導入前にこのツールについて連絡していなかったとのこと。

新しい再調剤の仕組みに同意した覚えがある人もいれば、再調剤の電話をかけてAIの声を聞くまで、新しいツールが入ったことに気づかなかったという人もいました。ユーザーが不信感を持ったのは導入そのものより、知らされないまま電話の相手がAIに変わったことから生じていると考えられます。

According to Aveni and other customers who spoke to VTDigger, Kinney Drugs did not communicate about the tool before implementation. / While some customers recalled signing onto a new refill system earlier this summer, others said they didn’t realize the company implemented the new tool until they called for a refill and heard the AI voice. — 導入前の周知が無かったという証言に関する記述より
公式情報を見る →

同意とデータの利用をめぐる指摘

不正確さに加えて報道の後半で取り上げられているのがプライバシーです。おもな論点は同意の取り方とデータの管理方法です。

電話番号を提供した時点で同意とみなす規約

規約の建て付けが指摘されていました。つまり、電話番号をKinney Drugsに提供した顧客は、自動的にこのツールとのやり取りに同意したことになっていたのです。あとから利用をやめる選択はできました。8月の縮小後、AIからの連絡は本人が申し込んだ場合だけ届く方式になっています。

薬局のプライバシー方針はAIアシスタントと同じ月に公表されました。この方針には例として、顧客の保護対象となる健康情報が、薬局の運営を改善するためにAIツールで使われる場合があると開示されています。

規制を消費者の同意に頼る考え方そのものにも批判があります。バーモント大学コンピュータ科学科の准教授は、Kinney Drugsの利用規約が11の文書にまたがっていることを例に、人々は自分が何に同意しているのかまったく理解していないので、同意を前提に規制を組み立てるのは現実的な解決ではないと述べました。

Any customer who provides their telephone number to Kinney Drugs automatically consents to interacting with the tool, though they may later opt out, according to the pharmacy’s terms. / The pharmacy’s privacy policy, released the same month as the AI assistant, discloses, for example, that customers’ protected health information may be used in AI tools to improve the pharmacy’s operations. / Near, the UVM computer science professor, said that regulations like the new Vermont law are inherently flawed simply because they are based on consumer consent. Kinney Drugs, for instance, spreads its terms and conditions across 11 documents. / “I think that people absolutely do not understand what they’re consenting to, and so basing our regulation and what we think is okay on the idea of consent is not a realistic solution to these kinds of privacy concerns nowadays,” he said. — 同意の扱い、健康情報の利用に関する開示、規約が11の文書に分かれている点と、同意を土台にした規制への批判に関する記述より
公式情報を見る →

守るべき相手が1社から2社に増える

技術面の指摘も明快です。実際、バーモント大学の研究者はAIツールを供給する会社が顧客の健康データにアクセスできるようになるため、プライバシーの観点では以前の再調剤システムより悪いと述べています。

ヴァンダービルト大学医療センターで生物医学情報学を教える教授は、同じ点をより一般的な言い方で述べています。自分の医療提供者とだけやり取りするなら相手のセキュリティに頼ればよいが、多くの組織とやり取りが生じるようになれば、そのすべてのセキュリティ問題を心配しなければならないとのこと。

会社側の回答も併記されています。担当者は複数層のセキュリティ管理を維持し、機微なデータを守るための情報セキュリティ技術に投資しており、データ侵害が発生した場合に対応する手順も整えていると述べました。

米国の医療プライバシー法HIPAAとの関係では、第三者の事業者が保護対象の健康情報を安全に管理することを定める契約(事業提携契約)があれば、その事業者は安全に管理する義務を契約上負うとされています。担当者は契約内容の共有は拒否しつつ、適切な契約は維持していると回答したとのこと。Synerioは取材に応じなかったものの、自社のページで、ツールがHIPAAに準拠するよう作られていると述べています。

Joseph Near, an associate professor of computer science at the University of Vermont, said that, privacy-wise, the AI tool is worse than the pharmacy’s previous refill system because this additional company, Synerio, now also has access to customers’ health data. / “If I just interact with my healthcare provider, I’m relying on the security that they have. If they now start interacting with many other organizations, I now have to start worrying about all the security issues with each of them,” Bradley Malin, a professor of biomedical informatics at Vanderbilt University Medical Center, said, referring to Synerio. / The Kinney Drugs representative said that the company maintains “multiple layers of security controls,” invests in “information security technologies to help protect sensitive data” and has the protocols in place to respond to potential data breaches. / However, as long as the pharmacy has a business associate agreement — the contract under HIPAA that establishes that third-party vendors securely handle protected health information — the companies are contractually obliged to handle data securely. The Kinney Drugs representative declined to share the agreement, citing an inability to disclose private vendor contracts, but wrote that the company “maintains the appropriate agreements.” / Synerio did not respond to multiple requests for comment, but also says on its webpages that the tools it creates are built to be compliant with HIPAA. — AI事業者の追加によるデータ接触範囲の拡大、会社側のセキュリティに関する回答、HIPAA上の事業提携契約に関する記述より
公式情報を見る →

規制が追いついていないという指摘

法制度側も取り上げられています。実際、複数の弁護士がVTDiggerに対し、技術が規制を追い越しており消費者保護が薄い状態になっていると語ったとされます。

バーモント州では新しいデータプライバシー法S.71が2026年6月16日に知事の署名を受けましたが、施行は2年後です。プライバシーの擁護者からは施行までの空白に加えて、法そのものが消費者を守るには弱すぎるという声も出ているとのこと。法案について証言したバーモント州の弁護士は、仮に施行されていたとしてもこの状況を必ずしも対象にできるとは思えないと述べました。

第三者のAIを使うことのリスクは、業界側の公式文書にも表れています。Kinney Drugsの薬局管理システムを担うMcKessonは公開の提出書類で、第三者のAIツールや解決策への依存は、自社の管理が及ばない順守上の欠落を含むリスクにさらす可能性があると記しています。

As AI pops up in healthcare systems across the country, several lawyers told VTDigger that the technology is outpacing regulation, leaving consumer protections thin. / In Vermont, a new data privacy bill, S.71, signed by Gov. Phil Scott on June 16, takes effect in two years. That delay creates a gap in compliance to a bill that privacy advocates say is already too weak to protect consumers. / “Even if it were in effect, I’m not sure that it would necessarily cover the situation,” said Ryan Kriger, a Vermont lawyer and resident who testified on the bill. / While Synerio did not respond to VTDigger’s questions about customer protections, Kinney Drugs’ pharmacy management system, McKesson, acknowledged them in public filings, writing that “reliance on third-party AI tools and solutions may expose us to risks that are outside of our control, including compliance gaps.” — 規制が技術に追いついていないという指摘と、第三者AIへの依存リスクに関する開示より
公式情報を見る →

まとめ:AIを顧客の入口に置く前に定めておくこと

この事例を「AIは実用にならない」という話として受け取ると、得るものがありません。報じられている内容から取り出せるのは、導入の設計で先に定めておけたはずの3点です。

ひとつめが指標の置き方です。目的は薬剤師の時間を空けることなのに下がったのは電話の本数だったため、目的そのものを測る数字を定めておかないと代理の指標だけが改善して成功に見えます。

ふたつめが逃げ道の確保です。キー操作で従来どおり進む道が残っていればAIが聞き取れなかった人も従来の水準までは戻れるため、新しい経路を足すのと既存の経路を置き換えるのは別の意思決定です。Kinney Drugsも縮小にあたって、まずプッシュ式の経路を戻しています。

みっつめが事前の周知です。導入前に説明が無かったという証言が不信を大きくしており、同じ機能でも知らされていたかどうかで受け取られ方は変わります。

規制の面でも透明性と説明の義務を事業者へ課す動き(関連記事:EU AI法が8月2日に適用開始、透明性義務は始まり高リスクは延期・コロラドAI法とは?米国の高リスクAI規制は廃止されADMTの後継法へ)が広がっています。医療分野のAI利用では、OpenDermとは?皮膚を3Dマップ化するオープンソースの撮像ロボットのように学習データの質を正面から論じる取り組みも出てきました。

ツールの性能より先に置き場所と測る指標と知らせ方を定める必要があります。今回の報道は、この順番を逆にするとどんな問題が生じるかの具体例です。

FAQ

その後、AI電話はどうなったのですか?
Kinney Drugsは2026年8月に、AI音声アシスタントの運用を縮小しました。患者からの電話は導入前のプッシュ式の自動応答に戻り、再調剤を通知するテキストなどAIからの連絡は、本人が申し込んだ場合にだけ届く方式に変わっています。
何が報じられたのですか?
米バーモント州とニューヨーク州で展開する薬局チェーンが処方箋の再調剤にAI音声アシスタントを導入したところ、ユーザーから問題が相次いだとVTDiggerが報じました。内容は、医師の処方から薬局の処理までの遅延、長年の顧客アカウントを見つけられない問題、誤った用量の注文、受け取り準備ができても通知されない問題の4つです。
薬局側はどう回答したのですか?
導入の目的は、繰り返しの作業をなくして薬剤師の時間を空けることだったと説明されています。担当者はVTDiggerへの書面で、とくに展開の初期に一部の患者が不便を感じたことは認識していると述べ、一件ずつ確認して各患者へ連絡を試みているとしています。
ユーザーはいつ同意したことになっていたのですか?
薬局の規約では、電話番号を提供した顧客は自動的にこのツールとのやり取りに同意したことになっていました。導入に気づかないまま電話をかけてAIの声を聞いたという証言もあります。2026年8月の縮小後は、AIからの連絡は本人が申し込んだ場合にだけ届きます。
なぜプライバシーが問題になるのですか?
AIツールを供給する事業者にも健康データが渡ることが指摘されています。ヴァンダービルト大学医療センターの生物医学情報学の教授は、自分の医療提供者だけとやり取りするなら相手のセキュリティに頼ればよいが、やり取りする組織が増えるとそのすべてのセキュリティ問題を心配しなければならなくなると述べています。